Дело № 12-526/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Пак Б.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пак Б.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Пак Б.Ч. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Пак Б.Ч. представил жалобу, в которой просил постановление отменить. В жалобе указал, что не согласен с выводом мирового судьи о злоупотреблении правами, так как привлечение защитника является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела. В материалах дела имеется его адрес, номер телефона. Кроме того, срок рассмотрения дела позволял мировому судье отложить его рассмотрение.
Пак Б.Ч. и его защитник Кириллов К.И. в судебном заседании халобу поддержали.
Выслушав Пак Б.Ч., защитника Кириллова К.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена Пак Б.Ч. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких данных суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ накануне судебного заседания Пак Б.Ч. мировому судье было подано письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимость заключения соглашения с защитником.
В судебном заседании 18 марта февраля 2011 г. мировым судьей в удовлетворении ходатайств было отказано.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник вправе знакомиться со всеми материалами дела. Представлять доказательства, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Суд считает необоснованным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Пак Б.Ч., противоречащим положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим обеспечение лицу, привлекаемому к административной ответственности права на защиту.
Из материалов дела следует, что ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника было заявлено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, через 12 дней после совершения правонарушения. В протоколе об административном указано место жительства Пак, его место работы, номер сотового телефона. Данное обстоятельство позволяло судье предоставить Пак Б.Ч. пятидневный срок для заключения соглашения с защитником и известить его о времени следующего судебного заседания.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен, поскольку Пак Б.Ч. не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника, что нарушает его право на защиту.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направленною на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пак Б.Ч. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить мировому судье судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» на новое рассмотрение.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.