Дело № 12-619/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Захарченко Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарченко Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Д.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Захарченко Д.Р. представил жалобу, в которой просил снизить ему наказание в связи с наличием у него заболевания.
Захарченко Д.Р. судом дважды направлялись телеграфные извещения о рассмотрении дела, которые не были им получены. Об изменении места жительства Захарченко Д.Р. суду не сообщал. О возможности извещения его другим способом (по телефону, месту работы) он суду также не сообщил.
Поскольку рассматриваемая жалоба подана именно Захарченко Д.Р., постольку он достоверно знал о её наличии в производстве Южно-Сахалинского городского суда, вместе с тем он не проявил заинтересованности в получении судебных извещений. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.
Поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Захарченко Д.Р. управлял автомобилем №, находясь в состоянии опьянения. Права управления транспортными средствами лишен.
Факт лишения Захарченко Д.Р. права управления транспортными средствами подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Из постановления следует, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Захарченко Д.Р. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению.
Факт совершения правонарушения Захарченко Д.Р. не оспаривает.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Захарченко Д.Р., его рассмотрения мировым судьей с последующим вынесением постановления, суд не находит.
Довод Захарченко Д.Р. о наличии у него аллергического заболевания - полиноз, не является основанием для снижения ему административного наказания либо его замены на административный штраф.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Данных, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, которые исключают применение к лицу наказания в виде административного ареста, Захарченко Д.Р. не представлено. Наличие у него в детском возрасте аллергического заболевания, не является основанием для освобождения его от административного наказания в виде административного ареста. Из представленной им медицинской карты следует, что последнее обращение Захарченко Д.Р. к врачу датировано 2004 годом. Им не представлено доказательств наличия у него в настоящее время указанного заболевания.
Оценивая в совокупности выше приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Захарченко Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом личности Захарченко Д.Р. определил наказание в пределах санкции названной нормы.
На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарченко Д.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.