Дело № 12-761/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 годаг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Щербатого В.Д, на постановление государственного инспектора Сахалинского Управления Ростехнадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении должностного лица технического директора ОАО ФИО4 Щербатого В.Д.,
у с т а н о в и л :
Постановлением государственного инспектора Управления Ростехнадзора по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Щербатый В.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Щербатый В.Д. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.
В силу п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из изложенного следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом либо должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на территорию Сахалинской области, подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении принято государственным инспектором Управления Ростехнадзора по Сахалинской области, юрисдикция которого распространяется на все районы Сахалинской области.
Из материалов дела следует, что правонарушения было совершено в г. Корсакове Сахалинской области.
При таких данных, принимая во внимание, что рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Корсаковскому городскому суду, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы для рассмотрения по существу в Корсаковский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Жалобу Щербатого В.Д, на постановление государственного инспектора Сахалинского Управления Ростехнадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении должностного лица технического директора ОАО ФИО5» Щербатого В.Д. передать для рассмотрения по подведомственности в Корсаковский городской суд.
Судья Южно – Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.