Дело № 12-353/11
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Южно-Сахалинского городского суда ФИО4, рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу директора ООО «Техническая вода» на постановление заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КОАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техническая вода»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Охинского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Техническая вода».
Постановлением заместителя руководителя ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Техническая вода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На данное постановление в Южно-Сахалинский городской суд поступила жалоба директора ООО «Техническая вода» Овчинниковой Т.И., в которой она просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе она указала, что у Общества отсутствовала вина и умысел на задержку выплаты заработной платы ФИО2 На момент вынесения постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности перед ФИО2 была уже погашена ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть была погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, задолженность ООО «Техническая вода» перед ФИО2 отсутствует. Кроме того, задержка заработной платы перед ФИО2, объясняется отсутствием денежных средств на счетах предприятия, поскольку имеется задолженность юридических лиц перед ООО «Техническая вода».
Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Сахалинской области Жданова В.В. против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была получена директором ООО «Техническая вода» Овчинниковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, судья полагает, что срок для обжалования постановления не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно части 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что в результате проведенной Охинским городским прокурором проверки по обращению работника ООО «Техническая вода» ФИО2 о нарушении его трудовых прав установлено, что работодателем нарушаются сроки выплаты заработной платы. ФИО2 в установленный срок не произведена выплата заработной платы за сентябрь в сумме 37 474 руб. 90 коп. (выплачена ДД.ММ.ГГГГ), заработная плата за октябрь 2010 г. в сумме 23 182 руб. 29 коп. не выплачена.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором ил трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Положением по труду ООО «Техническая вода» установлено, что заработная плата работникам выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Авансирование заработной платы производится 17-го числа каждого месяца, окончательный расчет по заработной плате производится не позднее 30 числа следующего месяца.
В нарушение требований ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за сентябрь ФИО2 не выплачена.
В соответствии с Уставом ООО «Техническая вода» Общество является коммерческой организацией. Целями деятельности Общества является расширение рынка услуг, а также извлечение прибыли.
Отсутствие на расчетном счете денежных средств, не является основанием для освобождения Общества от ответственности за совершенное правонарушение. Доказательств невозможности выплаты в установленный срок заработной платы из других источников, законным представителем не представлено.
Поэтому, в действиях ООО «Техническая вода» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление заместителя руководителя ГИТ в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Техническая во да» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя руководителя Государственной трудовой инспекции в Сахалинской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Техническая вода» к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Техническая вода» Овчинниковой Т.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Сахалинский областной суд с момента получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.