Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника И Ен Бон - ФИО2 на постановление заместителя председателя - начальника контрольно-правового отдела региональной энергетической комиссии Сахалинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «<данные изъяты> И Ен Бон,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя председателя - начальника контрольно-правового отдела региональной энергетической комиссии Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ И Ен Бон привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник И Ен Бон - ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.
В силу п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из изложенного следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом либо должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на территорию Сахалинской области, подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении принято должностным лицом региональной энергетической комиссии Сахалинской области, юрисдикция которой распространяется на все районы Сахалинской области.
Из материалов дела следует, что правонарушения было совершено в <данные изъяты> Сахалинской области.
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы для рассмотрения по существу в Анивский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Жалобу защитника И Ен Бон - ФИО2 на постановление заместителя председателя - начальника контрольно-правового отдела региональной энергетической комиссии <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «Эммануил» И Ен Бон передать для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.