Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника Писарева И.Н. - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Писарева Ивана Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Писарев И.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Не согласившись с постановлением, защитники ФИО2 представил жалобу, в которой просил постановление отменить. В жалобе указал, что Писарев И.Н. и защитник не были извещены о рассмотрении дела. Дело ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось, телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ защитник был уведомлен о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ
Писарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, представил дополнение к жалобе.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена Писаревым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана защитником ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст.25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник вправе знакомиться со всеми материалами дела. Представлять доказательства, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать постановление по делу пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Писарева И.Н. и его защитника ФИО2, мировой судья в постановлении указал, что Писарев И.Н. и защитник ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Однако вывод мирового судьи о надлежащем извещении защитника ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в отношении Писарева И.Н. является необоснованным.
В материалах дела имеется телеграмма, направленная защитнику ФИО2 о рассмотрении дела, из содержания которой следует, что ФИО2 было направлено извещение о рассмотрении на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении него лично.
Поэтому защитник ФИО2 не был извещен о времени рассмотрении дела в отношении Писарева И.В. и данное извещение ему мировым судьёй не направлялось.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен, поскольку оно рассмотрено в отсутствие защитника ФИО2, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Так как по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, другие доводы жалобы правового значения не имеют.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку с момента совершения административного правонарушения истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Писарева Ивана Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение № вернуть Писареву И.Н.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.