Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Курмана А.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курмана Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Курман А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением, Курман А.М. представил жалобу, в которой просил постановление отменить. В жалобе указал, что он вынужден был покинуть место ДТП, так как после совершения ДТП второй участник ФИО5 и лица, находящиеся в автомашине, стали угрожать Курману А.М. и накинулись на него. По мнению Курман А.М. имела место крайняя необходимость. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не проверялись.
Курман А.М. и его защитник ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Курман А.М. пояснил, что после вынужденного уезда с места ДТП, он в ГИБДД в связи с дорожно-транспортным происшествием не обращался.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился.
Выслушав Курмана А.М., защитника ФИО3, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена Курманом А.М. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, судья считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что Курман А.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе дома № на <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.№, явился участником дорожно-транспортного происшествия. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Курман А.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.».
В силу п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПСМ) или в орган милиции для оформления происшествия.
Факт участия автомобиля под управлением Курмана А.М. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АВ 041563 (л.д.5), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.10), письменными объяснениями Курмана А.М. (л.д.10).
Довод Курмана А.М. о том, что он вынужден был покинуть место ДТП из-за угроз со стороны второго участника, суд оценивает критически, так как материалами дела он не подтверждаются.
Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих Курману А.М. обратиться в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения.
Проверив имеющиеся в деле доказательства, судья каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Курмана А.М., его рассмотрения мировым судьей с последующим вынесением постановления не находит. При определении меры административного наказания Курману А.М., мировым судьей были учтены все установленные по делу обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность. Наказание Курману А.М. назначено в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курмана Александра Михайловича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.