Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника Чертова В.С. - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чертова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Чертов В.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО2 представил жалобу, в которой просил постановление отменить. В жалобе указал, что понятые, присутствовавшие при отстранении Чертова В.С. от управления транспортным средством, не подтвердили факт нахождения его в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых. Медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований приказа № 1 от 10.01.2006. В акте не указано время отбора пробы биосреды, название лаборатории, проводившей исследование. Чертову В.С. не был выдан третий экземпляр акта. Кроме того, Чертов В.С. алкоголь не употреблял, а принимал лекарственные средства.
В судебном заседании Чертов В.С. и защитник ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Чертова В.С., защитника ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе д. № по ул. <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске Чертов В.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.№ в состоянии опьянения. За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Примечанием к указанной статье, (действовавшим на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В пунктах 2,3 раздела 1 названных Правил закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что основанием для проведения Чертову В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чертова В.С. было проведено в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования.
В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с указанным пунктом Правил Чертов В.С., в связи с его несогласием с результатами освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование. Данное обстоятельство им не оспаривается.
Определение состояния опьянения при проведении медицинского освидетельствования проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 16).
Медицинское освидетельствование проводится в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (с последующими изменениями)
Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чертова В.С. было проведено в соответствии с требованиями приведенных выше нормативных актов. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования судом не установлено.
У Чертова В.С. был произведен отбор биосред - крови и мочи. Анализы были проведены химико-токсикологической лабораторией ГУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер».
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из акта № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чертову В.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что при исследовании выдыхаемого воздуха Чертова В.С. установлено содержание алкоголя в количестве 0,575 мг/л (1,15 промилле).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6) и справок о результатах анализов № и № следует, что в связи с затруднениями при осуществления выдоха в прибор - Алкометр, у Чертова В.С. был произведен отбор биосред - крови и мочи в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При исследовании биосред методом газовой хроматографии установлено содержание алкоголя в крови в количестве 1,328 промилле и в моче - 1,858 промилле, что свидетельствует о нахождении Чертова В.С. в состоянии опьянения.
Также при медицинском освидетельствовании врачом-наркологом были установлены клинические признаки опьянения: смазанность речи, инъецированность склер, горизонтальный нистагм, изменение двигательной сферы, вялая мимика, пошатывающаяся походка, не устойчивость в позе Ромберга, не точное выполнение пальце-носовой пробы, наличие резкого запаха алкоголя из полости рта.
Также при установлении состоянии опьянения врачом-наркологом был учтен факт применения лекарственного средства «Беродуал», о чём Чертов В.С. сообщил при проведении медицинского освидетельствования.
Довод Чертова В.С. о том, что он употреблял аэрозольный препарат «Бородуал», содержащий спирт, не свидетельствует об отсутствии у Чертова В.С. состояния опьянения. Кроме того, в соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, Чертов В.С., зная о том, что ему придется управлять транспортным средством, не должен был принимать лекарственных средств, содержащих спирт, и в случае приема лекарственных препаратов, содержащих спирт, отказаться от управления транспортным средством.
Довод жалобы о том, что понятые при отстранении от управления транспортным средством не подтвердили законность основания отстранения Чертова В.С. от управления транспортным средством - наличие у него запаха алкоголя из полости рта, не свидетельствует о незаконности проведения Чертову В.С. освидетельствования и отсутствия у него состояния опьянения. В силу требований КоАП РФ, понятые при отстранении от управления транспортным средством удостоверяют своей подписью в протоколе совершение процессуального действия - отстранения лица от управления транспортным средством, но не обязаны констатировать наличие у него состояния опьянения.
На основании изложенного, суд находит установленным факт, что ДД.ММ.ГГГГ Чертов В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, полно исследованы представленные доказательства и установлены обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела, актом медицинского освидетельствования, показаниями сотрудников милиции. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и сомнений не вызывают.
При определении меры административного наказания мировым судьей были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Чертовым В.С. правонарушения, исследованные в судебном заседании и предусмотренные действующим законодательством, а также его личность. Наказание Чертову В.С. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чертова Владимира Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЕ.П. Юсова