Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника Тюнягина А.В. – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тюнягина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Тюнягин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Тюнягина А.В. - ФИО2 представил жалобу, в которой просил постановление отменить. В жалобе указал на отсутствие состава административного правонарушения. Материалы были получены с процессуальными нарушениями, что влечет недопустимость доказательств.
В судебном заседании Тюнягин А.В. и защитник ФИО3 жалобу поддержали. Тюнягин А.В. пояснил, что транспортным средством он не управлял.
Выслушав Тюнягина А.В., защитника ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была направлена Тюнягину А.В. заказным письмом. Данных о получении им копии постановления в материалах дела не имеется. Жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> - <данные изъяты>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.№ находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
В пунктах 2,3 раздела 1 названных Правил закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Основанием для проведения Тюнягину А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что давало основание сотрудникам ОБДПС полагать факт нахождения его в состоянии опьянения.
Факт прохождения Тюнягиным А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им не оспаривается. Наличие понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается их подписями в акте освидетельствования.
В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Тюнягин А.В. не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое прошел в ГУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер».
Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 30 октября 2010 г. подтвержден факт нахождения Тюнягина А.В. в состоянии опьянения.
Из акта следует, что медицинское освидетельствование Тюнягина А.В. было проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 (с последующими изменениями).
В соответствии с п. 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Из акта следует, что измерение количественного содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе Тюнягина А.В. было произведено в соответствии с Инструкцией прибором Lion Alkometr SD-400 № с интервалом в 20 минут в <данные изъяты> часов и <данные изъяты> часов и составило 0,28 и 0,23 мг/л соответственно, что свидетельствует о нахождении Тюнягина А.В. в состоянии опьянения.
Довод о недопустимости применения прибора Lion Alkometr при проведении освидетельствования является несостоятельным. Прибор Lion Alkometr прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ и годен к использованию в течение года с момента проведения поверки.
Довод о том, что Тюнягин А.В. транспортным средством не управлял не нашел подтверждения при рассмотрении дела мировым судьей.
Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании мировым судьей свидетелям оснований не имеется. Оснований для оговора Тюнягина А.В. с их стороны, в судебном заседании не установлено. Собранные по делу доказательства исследованы и оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, они соответствуют критериям допустимости, при их получении права Тюнягина А.А. как лица, привлекаемого к ответственности, не были нарушены.
Кроме того из протокола об административном правонарушении следует, что при указании в протоколе своих объяснений, Тюнягин А.В. не оспаривал факт управления транспортным средством.
Факт присутствия понятых при отстранении Тюнягина А.В. от управления транспортным средством подтверждается их подписями в протоколе. Факт отстранения от управления транспортным средством им не оспаривается.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу, полно исследованы доказательства и установлены обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требования КоАП РФ.
Как видно из постановления мирового судьи, при определении меры административного взыскания были учтены установленные по делу обстоятельства совершения Тюнягиным А.В. правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание ему определено мировым судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тюнягина Андрея Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.