Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П. рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Соченко Р.В. и защитника ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соченко Руслана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Соченко Р.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соченко Р.В. и защитник ФИО3 представили жалобу, в которой просили постановление отменить. В жалобе указали, что Соченко Р.В. и защитник не были извещены о рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения правонарушения указан адрес, которого не существует. При проведении Соченко Р.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые.
В судебном заседании Соченко Р.В. и защитник ФИО3 жалобу поддержали по изложенным основаниям. Соченко Р.В. пояснил, что его автомобиль был остановлен на повороте к травмотологической поликлинике.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что находилась с мужем в автомобиле. Их автомобиль остановили на <данные изъяты> на повороте к травмотологической поликлинике.
Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО5и ФИО6 пояснили, что автомобиль под управлением Соченко Р.В. был остановлен на ул. <данные изъяты> на автобусной остановке около магазина «Плаза».
Выслушав Соченко Р.В., защитника ФИО3, инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена Соченко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном административном правонарушении составляется протокол.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснений физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В имеющемся в материалах дела протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено Соченко Р.В. на <данные изъяты> в районе дома №. Также в протоколе имеется неоговоренное и не заверенное подписью лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исправление в указании места совершения правонарушения. «Мира» зачеркнуто и сверху указано «Пуркаева».
В судебное заседание защитником ФИО3 была представлена копия протокола об административном правонарушении, врученная Соченко Р.В. инспектором ОБДПС при составлении протокола. В данной копии указано, что местом совершения правонарушения является <адрес>
Следовательно, исправления в указании места правонарушения были внесены в протокол об административном правонарушении после его оформления и вручения копии правонарушителю.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения, в том числе место совершения правонарушения. Внесение единолично должностным лицом исправлений в протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, является недопустимым и влечет недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу.
Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соченко Р.В. не может быть признан допустимым доказательством по делу, так как оформлен с нарушением требований КоАП РФ, регулирующих порядок составления протокола об административном правонарушении, содержит сведения, которые не были установлены в момент составления протокола. Отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении препятствует производству по делу и свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении Соченко Р.В. к административной ответственности, принятое на основании данного протокола об административном правонарушении, нельзя признать законным и оно подлежит отмене. При этом другие доводы жалобы правового значения не имеют.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соченко Руслана Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.