Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Торгашова В.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торгашова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Торгашов В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
На указанное постановление Торгашовым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В жалобе указал, что знаки 3.27 «Остановка запрещена», 5.16 «Автобусная остановка» и 8.2.1 «Зона действия» находятся на одной световой опоре. Знак 8.2.1 «Зона действия» расположен под этими знаками.
В судебном заседании Торгашов В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Торгашова В.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Торгашов В.А. управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.№ в г. Южно-Сахалинске на <данные изъяты> в районе дома № не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» пр. 1 Правил дорожного движения и совершил остановку в зоне его действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы,
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими дополнениями и изменениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, …
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В приложении 1 к Правилам дорожного движения, определены дорожные знаки, предназначенные для регулирования движения транспортных средств. Знак 3.27 «Остановка запрещена» предписывает запрет остановки и стоянки транспортных средств в зоне действия указанного знака.
Знак дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия» указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих и информационно-указательных знаков.
Из материалов дела следует, что знаки 3.27 «Остановка запрещена», 5.16 «Автобусная остановка» и 8.2.1 «Зона действия» находятся на одной световой опоре друг под другом в указанной последовательности. Знак 8.2.1 «Зона действия» расположен под указанными знаками.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.
Из представленной по запросу суда схемы организации дорожного движения и обустройства следует, что знак 3.27 «Остановка запрещена» и знак 5.16 «Автобусная остановка» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» должны быть расположены на восточной стороне проезжей части на <данные изъяты> после перекрестка с <данные изъяты> на север на расстоянии 15 метров друг от друга.
Однако в судебном заседании установлено, что указанные знаки размешены на одной опоре, что вызывает затруднение у водителей транспортных средств в правильности соблюдения требований, предписанных дорожными знаками.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу.
Так как в судебном заседании не установлена предусмотренная составом правонарушения умышленная вина Торгашова В.А. в совершении нарушений Правил дорожного движения, суд не усматривает в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких данных, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Торгашова В.А. состава административного правонарушения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
р е ш и л:
Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торгашова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.