Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Лапковского Е.В. и защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лапковского Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Лапковский Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Лапковский Е.В. и защитник ФИО2 обратились в суд с жалобой на указанное постановление.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания указанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность суда принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
В соответствии с п. 22, 36 Правил услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Лапковскому Е.В. по имеющемуся в материалах дела адресу. Из содержания почтового конверта следует, что адресату трижды были оставлены извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Данное письмо была возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, мировым судьёй были приняты необходимые меры по вручению Лапковскому Е.В. копии постановления.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что мировым судьёй, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Неполучение Лапковским Е.В. заказной корреспонденции в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии для этого уважительных причин, следует рассматривать как нежелание Лапковского Е.В. реализовывать право на обжалование судебного постановления в установленном порядке.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г., утвержденным постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16.06.2010 днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Заказное письмо было возвращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
С жалобой на постановление Лапковский Е.В. и его защитник обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении срока им не заявлено.
Пропуск срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, препятствующим производству по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п. 1 ст.30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Жалобу Лапковского Е.В. и защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лапковского Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить заявителю в связи с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.