Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Тучина Романа Валерьевича на постановление государственного инспектора РФ по Сахалинской области по контролю за геологическим изучением, региональным использованием и охраной недр ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Тучина Романа Валерьевича,
у с т а н о в и л :
Постановлением государственного инспектора РФ по Сахалинской области по контролю за геологическим изучением, региональным использованием и охраной недр от ДД.ММ.ГГГГ Тучин Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Тучин Р.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.
В силу п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из изложенного следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом либо должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на территорию Сахалинской области, подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении принято государственным инспектором РФ по Сахалинской области по контролю за геологическим изучением, региональным использованием и охраной недр, юрисдикция которого распространяется на все районы <адрес>.
Из материалов дела следует, что правонарушения было совершено в пгт<данные изъяты> Сахалинской области.
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Жалобу Тучина Романа Валерьевича на постановление государственного инспектора РФ по Сахалинской области по контролю за геологическим изучением, региональным использованием и охраной недр ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Тучина Романа Валерьевича передать для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд.
Судья Южно – Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.