Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев ходатайство Леонтьева Д.М. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Матвеевой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонтьева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Д.М. за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевым Д.М. на указанное постановление была подана жалоба.
Также, Леонтьев Д.М. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в котором указал, что копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ Постановление ранее не было им получено по независящим от него причинам, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> районе по расчистке снега.
Леонтьев Д.М. и защитник ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержали.
Выслушав Леонтьева Д.М., защитника ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается с учетом обстоятельств как объективного, так и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения заявителя в установленный срок.
В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания указанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность суда принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Леонтьеву Д.М. по имеющемуся в материалах дела адресу заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Однако данное письмо не было им получено и возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, мировым судьёй были приняты необходимые меры по вручению Леонтьеву Д.М. копии постановления.
Неполучение Леонтьевым Д.М. заказной корреспонденции в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии для этого уважительных причин, следует рассматривать как нежелание Леонтьева Д.М. реализовывать право на обжалование судебного постановления в установленном порядке.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г., утвержденным постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16.06.2010 днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Заказное письмо было возвращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и приведено к исполнению.
С жалобой на постановление Леонтьев Д.М. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ
Доводы, указанные Леонтьевым Д.М. в ходатайстве в обоснование уважительности причин пропуска срока, суд находит несостоятельными, и не свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока. Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Д.М. не имел возможности получить копию постановления заказным письмом по почте, либо лично на судебном участке, им не представлено. Обращение к защитнику и поручение ему заниматься его делом об административном правонарушении, также не свидетельствует о невозможности Леонтьева Д.М. получить копию постановления по делу.
На основании изложенного, суд находит причины пропуска срока на обращение в суд с жалобой на указанное постановление не уважительными, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства Леонтьева Д.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Леонтьева Дмитрия Михайловича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Матвеевой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Леонтьева Дмитрия Михайловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с моменты получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.