Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу защитника Кочетова В.В. - ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кочетова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Кочетов В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кочетова В.В. – ФИО2 представила жалобу, в которой просит постановление отменить. В жалобе указала, что в отношении Кочетова В.В. инспектором ДПС был составлен протоколом об административном правонарушении. С вмененным нарушением он не согласен, своей вины не признает. Материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, что влечет за собой их недопустимость использования в качестве доказательств по делу.
В судебное заседание Кочетов В.В. не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще. В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что Кочетов В.В. транспортным средством не управлял. Автомобиль был припаркован на обочине. На автомобиле ездил ФИО3, который забыл выключить фары, поэтому сел аккумулятор. Кочетов В.В. не мог утром поехать на автомобиле. Вечером устранял неисправность. Когда к нему подошли инспектора ДПС, автомобиль не двигался. В присутствии инспекторов ДПС Ерохин принес аккумулятор, и они поставили его в машину.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что является двоюродным братом Кочетова В.В. В <данные изъяты> 2010 г. (точную дату он не помнит), в промежутке времени между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами он на улице увидел машину Кочетова В.В.. Она была припаркована около обочины, около машины никого не было. Вечером, примерно около <данные изъяты> часа он позвонил Кочетову В.В. домой и спросил про машину. Кочетов ему сказал, что у машины сел аккумулятор и эту проблему он решит сам.
Выслушав защитника ФИО2, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ была получена защитником ФИО2 для передачи Кочетову В.В. Информация о вручении копии постановления Кочетову В.В. в материалах дела отсутствует. Жалоба подана в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд приходит к выводу о том, что факт управления Кочетовым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), письменными объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО5 (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО6 (л.д.9). Не доверять указанным источникам доказательств у суда оснований не имеется. Неприязненных отношений между инспекторами ДПС и Кочетовым В.В. нет, оснований для оговора у них не имеется.
Нарушений положений закона при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочетова В.В. не установлено. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Кочетов В.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения добровольно, согласился с результатами освидетельствования.
Показания свидетеля ФИО4 не подтверждают тот факт, что Кочетов В.В. не был остановлен инспекторами ГИБДД за управлением транспортным средством, так как видел только припаркованную машину Кочетова В.В., свидетелем произошедшего не являлся, дату, когда видел машину Кочетова В.В., он не помнит.
При таких обстоятельствах, судья считает установленным факт того, что Кочетов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Мировым судьей, вынесшим постановление по делу, полно исследованы доказательства и установлены обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требования КоАП РФ.
Как видно из постановления мирового судьи, при определении меры административного взыскания были учтены установленные по делу обстоятельства совершения Кочетовым В.В. правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание ему определено мировым судьей в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кочетова Виктора Владимирович к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.