Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Чащевого Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Шелепневой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чащевого Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ, Чащевой Г.М. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На данное постановление Чащевым Г.М. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что административный штраф им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Чащевой Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи была получена Чащевым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Жалоба была им подана ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с о ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из материалов дела следует, что дело в отношении Чащевого Г.М. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Однако при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Чащевого Г.М. к административной ответственности мировым судьей был нарушен. Указанное процессуальное нарушение являются существенными, влекущими отмену постановления мирового судьи. Поэтому остальные доводы жалобы правового значения не имеют.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административном ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Так как на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Чащевого Г.М. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Шелепневой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чащевого Геннадия Михайловича к административной ответственности п. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.