Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Маляренко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маляренко Евгения Вячеславовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Маляренко Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Маляренко Е.В. представил жалобу, в которой просил постановление отменить. В жалобе указал, что согласно выписке журнала отправления поездов, в указанный в постановлении промежуток времени переезд не должен работать.
В судебном заседании Маляренко Е.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она является супругой Маляренко Е.В., работал в Сахалинской железной дороге. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в машине вместе с Маляренко Е.В., они двигались по ул. <данные изъяты> с востока на запад. Посте того, как они проехали переезд, их остановили сотрудники ДПС. Когда они проезжали переезд, красный сигнал не горел.
Выслушав Маляренко Е.В., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Маляренко Е.В. заказным письмом, которое возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Данных о получении Маляренко Е.В. копии постановления в материалах дела не имеется. Жалоба была им подана в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких данных суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Маляренко Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.№, выехал на железнодорожный переезд на ул. <данные изъяты> при запрещающем сигнале светофоре (красный). За сто в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
На основании п.п. 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Факт выезда ФИО1 на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО3 (л.д.5), показаниями в судебном заседании инспектора ОБДПС ФИО7. (л.д.18-19). Не доверять указанным источникам доказательств у суда оснований не имеется. Ранее с Маляренко Е.В. инспектора ДПС знакомы не были, оснований для оговора у них не имеется.
В представленной Маляренко Е.В. ксерокопии журнала отправления поездов (л.д. 10-11), указано время отправления поездов по ст. Южно-Сахалинск. Однако данный журнал не содержит сведения о времени закрытия - открытия железнодорожного переезда на ул. <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления действия Маляренко Е.В. по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Мировым судьей полно исследованы доказательства, установлены обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ.
При определении меры наказания им были учтены все установленные по делу обстоятельства совершения Маляренко Е.В. административного правонарушения, исследованные в судебном заседании, а также его личность. Мера административного наказания применена мировым судьей в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маляренко Евгения Вячеславовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда -Юсова Е.П.