Дело № 12-744/11
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2011 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Дубовицкого А.М. на постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД Сахалинской области ФИО5 от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дубовицкого Алексея Михайловича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД Сахалинской области от 31 марта 2011 г. Дубовицкий А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с постановлением, Дубовицкий А.М. подал в суд жалобу, в которой просил постановление признать незаконным и отменить ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что, совершая маневр выезда с прилегающей территории в районе дома <адрес>, он убедился в отсутствие помех, а до ближайшего транспортного средства было не менее 100 м. Продолжив движение по крайнему правому ряду, примерно через 30 м почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля.
В судебном заседании Дубовицкий А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Дубовицкого А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из постановления об административном правонарушении следует, что 03 марта 2011 года в 09 час. 45 мин. водитель Дубовицкий А.М., управляя автомобилем «Митцубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, выезжая в прилегающей территории, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7
Согласно постановлению, основанием для привлечения Дубовицкого А.М. к административной ответственности явилось нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС).
На основании п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Дубовицкий А.М. управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро», двигаясь по прилегающей территории, выехал на ул. <адрес>, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ул. <адрес> в попутном направлении, тем самым нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения.
Факт совершения Дубовицким А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АВ 105664, объяснениями потерпевшего ФИО8 схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, актом обследования дорожных условий, фототаблицей.
Схема места совершения правонарушения и фототаблица к ней наглядно демонстрируют, что на момент столкновения автомобиль под управлением водителя Дубовицкого А.М., двигаясь по прилегающей территории и выезжая на ул. <адрес>, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО9
При таких данных на основании имеющихся в материалах дела доказательств, инспектор ГИАЗ ОБДПС пришел к обоснованному выводу о нарушении Дубовицким А.М. п. 8.3 Правил дорожного движения, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований настоящего Кодекса при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дубовицкого А.М., влекущих отмену постановления, как незаконного, суд не находит.
Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное инспектором ГИАЗ ОБДПС, является законным и обоснованным. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, определенные КоАП РФ, нарушены не были, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения.
На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД Сахалинской области ФИО10 от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Дубовицкого Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу Дубовицкого А.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова