Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу директора ООО «Вода питьевая-2» ФИО6 на постановление главного государственного инспектора труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КОАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вода питьевая-2»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Охинского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Вода питьевая-2».
Постановлением Главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Вода питьевая-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На данное постановление в Южно-Сахалинский городской суд поступила жалоба директора ООО «Вода питьевая-2» ФИО6, в которой она просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Заработная плата работниками за <данные изъяты> 2010 г выплачена в <данные изъяты> 2010 г. и <данные изъяты> 2011 г., за <данные изъяты> 2010 г. - <данные изъяты> 2011 г.
Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
<данные изъяты> городской прокурор в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие прокурора.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена ООО «Вода питьевая-2» ДД.ММ.ГГГГ Данных о получении юридическим лицом копии постановления в материалах дела не имеется. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, судья считает, что срок для обжалования постановления не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно части 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что в результате проведенной Охинским городским прокурором проверки по обращению работников ООО «Вода питьевая-2» ФИО2, ФИО3, ФИО4 о нарушении трудовых прав установлено, что работодателем нарушаются сроки выплаты заработной платы. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы за <данные изъяты> и <данные изъяты> 2011 г. перед указанными работниками не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Положением по труду ООО «Вода питьевая-2» установлено, что авансирование заработной платы производится 17-го числа каждого месяца, окончательный расчет по заработной плате производится не позднее 30 числа следующего месяца.
Однако в установленный срок заработная плата работникам Общества ФИО2, ФИО3, ФИО4 не выплачена. Нарушение сроков выплаты заработной платы ФИО6 не оспаривается.
В соответствии с Уставом ООО «Вода питьевая-2» Общество является коммерческой организацией. Целями деятельности Общества является расширение рынка услуг, а также извлечение прибыли. Доказательств невозможности выплаты в установленный срок заработной платы законным представителем не представлено.
Поэтому, в действиях ООО «Вода питьевая-2» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление Главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Вода питьевая-2» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление Государственного инспектора труда Государственной трудовой инспекции в Сахалинской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вода питьевая-2» к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Вода питьевая-2» ФИО6 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Сахалинский областной суд с момента получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.