Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Жукова А.Н. на постановление инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жукова Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и решение врио командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Жукова А.Н. на указанное постановление,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Н. на основании постановления инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением врио командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением, Жуков А.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что выехал к месту остановки с <данные изъяты> проезда. Знаки, запрещающие остановку, там не установлены. Его автомобиль совершил вынужденную остановку между домами № и № по коммунистическому проспекту, так как у транспортного средства спустило заднее правое колесо.
Жуков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, при подаче жалобы ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно постановлению №, Жуков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. Южно-Сахалинске на <данные изъяты> №, являясь собственником и управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.№ совершил стоянку автомобиля на тротуаре, не повлекшую создание препятствий для движения пешеходов, чем нарушил требования п. 12.2 Правил дорожного движения. Данное нарушение зафиксировано камерой наружного наблюдения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.
В силу п. 12.1 Правил, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Согласно п. 12.2 Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения:
«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Из представленных фотографий видно, что участок территории, на котором находился автомобиль под управлением Жукова А.Н., является пешеходной частью (тротуаром), следующим вдоль здания принадлежащего Южно-Сахалинскому Институту экономики права и информатики, распложенному по адресу: <адрес>
Факт стоянки транспортного средства на тротуаре, Жуковым А.Н. не оспаривается.
Из представленных суду фотографий, следует, что осуществление Жуковым А.Н. при управлении автомобилем стоянки на тротуаре, не повлекло создание препятствий для движения пешеходам.
Поэтому вывод инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС о наличии в действиях Жукова А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
Довод Жукова А.Н. о том, что стоянка на тротуаре была вынуждена, в связи с повреждением правого заднего колеса, суд считает несостоятельным, так как материалами дела он не подтверждается. Доказательств доводам жалобы Жуковым А.Н. не представлено.
Оценивая в совокупности все приведенные обстоятельства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС и решение по жалобе является законным и обоснованным.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также порядок привлечения лица к административной ответственности, определенные КоАП РФ нарушены не были. Наказание Жукову А.Н. назначено инспектором в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ИАЗ ГИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жукова Антона Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и решение врио командира ОБДПС ГИБДД при УВД по Сахалинской области Асташова В.Е. от 01 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы Жукова А.Н. на указанное постановление, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаЮсова Е.П.