Дело № 12-895/11Р Е Ш Е Н И Е09 июня 2011 года г. Южно-СахалинскСудья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Дашевского А.И. и его защитника по доверенности - Бардышевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО9 от 15 апреля 2011 года, которым Дашевский Алексей Иванович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения – <данные изъяты>У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО10 от 15 апреля 2011 года Дашевский А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения – <данные изъяты>.В постановлении указано, что 02 апреля 2011 года примерно в 18 час. 30 мин. в районе дома 119 <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Дашевского А.И. Данное транспортное средство эксплуатировалось названным лицом с установленными на передней части световыми приборами с огнями синего цвета.За нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в отношении Дашевского А.И. сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Дашевский А.И. и его защитник по доверенности – Бардышева А.В. представили в суд жалобу, в которой просят его отменить в связи с отсутствием события и состава вменяемого административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что запрещающие световые приборы Дашевским А.И. не устанавливались, автомобиль был приобретен им ранее с такими световыми приборами. На месте остановки автомобиля Дашевский А.И. хотел их демонтировать, однако инспектор составил протокол об административном правонарушении. Действия Дашевского А.И. не подпадают под квалификацию по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку ответственность по данной норме наступает, если на автомобиле установлены огни красного цвета. В судебном заседании Дашевский А.И. и его защитник по доверенности – Бардыышева А.В. доводы жалобы поддержали. Дашевкий А.И. также указал, что в постановлении мирового судьи неверно указана марка автомобиля - Тойота Камри, тогда как в его владении находится автомобиль Тойота Виста. Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.Согласно протоколу об административном правонарушении, Дашевским А.И. при управлении автомобилем Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № нарушены п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. К протоколу приложены изъятые световые приборы синего цвета. На основании п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В соответствии с п. 3.6 Перечня эксплуатация транспортного средства запрещена, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.На основании ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; и т.д. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина Дашевского А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, рапортом инспектора ДПС ФИО11 объяснением инспектора ДПС ФИО12 пояснениями Дашевского А.И.,, данными им при разбирательстве по делу в мировом суде, который вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. А также пояснениями инспектора ДПС ФИО13 опрошенного в судебном заседании при рассмотрении жалобы.Доказательств того, что Дашевский А.И. не устанавливал запрещающие световые приборы на принадлежащем ему автомобиле им самим и его защитником суду не представлено. Тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении Дашевский А.И. предлагал демонтировать световые огни синего цвета не свидетельствует о незаконности действий инспектора ДПС по привлечению Дашевского А.И, к административной ответственности, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.Неправильное указание в постановлении мирового судьи марки автомобиля, за управлением которого находился Дашевский А.И., - Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № - не является поводом для признания его незаконным и отмены, поскольку судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, что во владении Дашевского А.И. находится автомобиль с указанным регистрационным знаком, которым он управлял 02 апреля 2011 года в 18 час. 30 мин. в районе дома <адрес> При таких данных вывод мирового судьи о наличии в действиях Дашевского А.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, является обоснованным.Постановление о привлечении Дашевского А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 15 апреля 2011 года в отношении Дашевского А.И. суд не усматривает.На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 24 ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО14 от 26 февраля 2010 года о привлечении Дашевского Алексея Ивановича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дашевского А.И. и его защитника по доверенности- Бардышевой А.В. – без удовлетворения. СудьяЮжно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова