Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Ан Дон Сен на постановление инспектора для выезда на ДТП ОРДПС ГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ан Дон Сен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором для выезда на ДТП ОРДПС ГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО1 вынесено постановление № о привлечении Ан Дон Сен к административной ответственности по эксплуатация транспортных средств запрещена" target="blank" data-id="18799">ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление Ан Дон Сен подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе он указал, что не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Ан Дон Сен жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что не был согласен с фактом правонарушения.
В судебное заседание не явился потерпевший ФИО2, о времени рассмотрения жалобы извещен. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав Ан Дон Сен, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке ул. № Ан Дон Сен, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не верно выбрал боковой интервал до стоящего справа автомобиля «<данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3 и совершил на него наезд, автомобиль подучил механические повреждения. Собственником автомобиля является ФИО2
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Осуществление производства по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, в особом, упрощенном порядке предусмотрено КоАП РФ в специально установленных случаях.
Из анализа приведенной нормы закона следует, что постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ выносится инспектором в случае согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, с фактом совершения им административного правонарушения. В данном случае протокол об административном правонарушении не составляется, дело об административном правонарушении рассматривается должностным лицом на месте совершения административного правонарушения с вынесением постановления о наложении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела, в частности их письменных объяснений Ан Дон Сен следует, что он не был согласен с фактом совершения правонарушения. Данные обстоятельства Ан Дон Сен подтвердил в судебном заседании. Из содержания постановления по делу об административном правонарушении также не следует, что на момент вынесения постановления Ан Дон Сен был согласен с фактом совершения правонарушения.
Следовательно, привлечение Ан Дон Сен к административной ответственности путем вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении является неправомерным.
На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении данный порядок был нарушен, что является существенным нарушением процессуальных требований закона, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, влекущим отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Так как в судебном заседании установлены существенные процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, остальные доводы жалобы правового значения не имеют.
Учитывая изложенное, судья считает, что постановление инспектора для выезда на ДТП ОРДПС ГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» о привлечении Ан Дон Сен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании ст.ст. 30.1, ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора для выезда на ДТП ОРДПС ГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ан Дон Сен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ан Дон Сен по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ возвратить в ОРДПС ГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда - Юсова Е.П.