Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Образцовой Е.В. и защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Образцовой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Образцова Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На указанное постановление Образцовой Е.В. и защитником ФИО2 подана жалоба, в которой они просят постановление отменить. В жалобе указали, что Образцова Е.В. и защитник не были извещены о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, так как инспектор ДПС предлагал Образцовой Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и реально его не обеспечил. В присутствии Образцовой Е.В. ни один протокол не был составлен. При проведении всех действий не было обеспечено участие понятых.
В судебное заседание Образцова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Образцовой Е.В.
Защитник ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенной в ней основаниям.
Выслушав ФИО2., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Образцовой Е.В. заказным письмом. Информации о получении письма в материалах дела отсутствует. Жалоба на постановление была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, судья считает, что срок для подачи жалобы не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что мировым судьей рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрение дела в указанные даты не состоялось по причине не извещения Образцовой Е.В. о времени рассмотрения дела.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Образцовой Е.В. телеграммой и заказным письмом были направлены извещения о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ Также курьером судебного участка ДД.ММ.ГГГГ (в день рассмотрения дела) был осуществлен выезд по месту жительства Образцовой Е.В. по адресу: <адрес>. Из акта о невозможности вручения судебных документов (л.д.39) следует, что извещение не было вручено, в связи с отсутствием адресата дома. Из данного акта не ясно, в котором часу осуществлялась доставка корреспонденции Образцовой Е.В., имела ли она возможность получить ее в то время, когда осуществлялась доставка.
Учитывая указанные обстоятел
ьства извещения Образцовой Е.В. о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, вывод мирового судьи об уклонении её от получения извещений и от явки в суд ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.
Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен процессуальный порядок, предусмотренный КоАП РФ, так как дело было рассмотрено в отсутствие Образцовой Е.В., не извещенной о времени рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Так как на момент рассмотрения жалобы истек прок привлечения Образцовой Е.В. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Образцовой Елены Викторовны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение <адрес> вернуть Образцовой Е.В.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Юсова Е.П.