Дело № 11-21/2012 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Южно-Курильск 09 августа 2012 года
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Зыкова И.И.,
при секретаре Корягиной Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильские теплосети» к Морозовой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период времени с 31.01.2011 года по 31.03.2012 года в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ответчика Морозовой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 23 МО «Южно-Курильский городской округ» Сахалинской области Л. от 30 мая 2012 года, которым решено:
«Исковые требования ООО «Южно-Курильские теплосети» удовлетворить полностью.
Взыскать с Морозовой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильские теплосети» задолженность за коммунальные услуги за период времени с 01.03.2011 года по 31.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Южно-Курильские теплосети» обратились к мировому судье с иском к ответчику Морозовой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 31.01.2011 по 31.03.2012 в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес> и является нанимателем данной квартиры. Согласно выписке из лицевого счета ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период времени с 31.01.2011 по 31.03.2012 года в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки. До настоящего времени ответчик задолженность за коммунальные услуги не оплатила. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период времени с 31.01.2011 по 31.03.2012 года в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки.
Мировой судья постановил приведенное выше решение.
В своей апелляционной жалобе Морозова Г.А. просит отменить решение мирового судьи от 30 мая 2012 года, принять новое решение, которым в иске отказать, указывая на то, что решение мирового судьи не обоснованное, вынесено с существенным нарушением закона, с неправильным применением норм процессуального и материального права, изначально исковое заявление принято с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������������������������������������������������������В своих возражениях на апелляционную жалобу от 15.06.2012 года и от 30.07.2012 года истец ООО «Южно-Курильские теплосети» указал, что на основании приказа Региональной Энергетической Комиссии Сахалинской области от 16.12.2009 года №46/6 ООО «Южно-Курильские теплосети» включены в Реестр энергоснабжающих организаций Сахалинской области по разделу II – поставка тепловой энергии (мощности). Между истцом и ответчиком действует публичный договор теплоснабжения. В соответствии с постановлением РЭК Сахалинской области от 25.01.2010 года № 02 утвержден тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Южно-Курильские теплосети». В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на нанимателя Морозову Г.А. законодательно. Морозова Г.А. обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению не выполняла, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Приведенные доводы ответчика в апелляционной жалобе являются надуманными, безосновательными, направленными лишь на уклонение от оплаты коммунальных услуг. Просят отставить решение мирового судьи от 30.05.2012 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ООО «Южно-Курильские теплосети» Сысоева Л.Г. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения. Ответчик Морозова Г.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в иске отказать. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договорам социального найма должен своеврВ своих возражениях на апелляционную жалобу от 15.06.2012 года и от 30.07.2012 года истец ООО «Южно-Курильские теплосети» указал, что на основании приказа Региональной Энергетической Комиссии Сахалинской области от 16.12.2009 года №46/6 ООО «Южно-Курильские теплосети» включены в Реестр энергоснабжающих организаций Сахалинской области по разделу II – поставка тепловой энергии (мощности). Между истцом и ответчиком действует публичный договор теплоснабжения. В соответствии с постановлением РЭК Сахалинской области от 25.01.2010 года № 02 утвержден тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Южно-Курильские теплосети». В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на нанимателя Морозову Г.А. законодательно. Морозова Г.А. обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению не выполняла, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Приведенные доводы ответчика в апелляционной жалобе являются надуманными, безосновательными, направленными лишь на уклонение от оплаты коммунальных услуг. Просят отставить решение мирового судьи от 30.05.2012 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО «Южно-Курильские теплосети» Сысоева Л.Г. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Ответчик Морозова Г.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в иске отказать.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договорам социального найма должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
На основании пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, в зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способа управления многоквартирным домом исполнителем могут быть: управляющая организация, товарищество собственников жилья, иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) – только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
Согласно пунктам 3, 7, 60, 64, 66, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель услуг это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие, или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
При отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).
В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указывается нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный
индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что не исполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из абзаца второго пункта 15 Правил Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» следует, что приобретение исполнителем коммунальных услуг осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В соответствии с абз.3 пункта 3, 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений исполнителем (лицом, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги) является «иная организация», производящая или приобретающая коммунальные ресурсы».
В силу пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии у собственником помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Из указанных выше норм права следует, что коммунальные услуги населению ресурсоснабжающей организации могут оказываться без письменного договора, заключенного между сторонами, а собственники жилых помещений в многоквартирном доме могут напрямую заключать с поставщиком коммунальных услуг соответствующий договор об оказании услуг.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента. Приказом ГКАП от 03.06.1994 года № 67 «О методических рекомендациях по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке» установлено, что антимонопольные органы признают положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара превышает 65%, как доминирующее. ООО «Южно-Курильские теплосети» является доминирующим предприятием на рынке оказания коммунальных услуг и обязательное заключение письменного договора не требуется.
Из материалов дела видно, что Морозова Г.А. является нанимателем квартиры № <адрес>
Способ управления многоквартирным домом собственниками не выбран.
ООО «Южно-Курильские теплосети» 29 сентября 2009 года зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в ИФНС по Южно-Курильскому району Сахалинской области.
25 января 2010 года Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области установила тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Южно-Курильские теплосети».
20 декабря 2011 года Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области установила тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Южно-Курильские теплосети», которые действуют с 01 января 2012 года.
Постановлением от 20 января 2012 года № 2/2 Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области внесла изменение в постановление от 20 января 2011 года № 29/17.
В период с 31.01.2011 по 31.03.2012 ООО «Южно-Курильские теплосети» предоставляло ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению, и продолжает предоставлять по настоящее время.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком отсутствует договор социального найма о предоставлении услуг ООО «Южно-Курильские теплосети», однако ООО «Южно-Курильские теплосети» производит предоставление указанных в лицевом счете ответчика услуг.
Суд правильно пришел к выводу, что договор считается заключенным с момента предоставления ответчику услуг истцом.
Данный факт ответчиком не оспаривался.
Из дела усматривается, что ООО «Южно-Курильские теплосети» предоставляют проживающим в доме № <адрес>, услуги по теплоснабжению.
Морозова Г.А. проживает в квартире № <адрес> этого дома и пользуется предоставляемыми истцом услугами, однако не оплачивает их с 31.01.2011 по 31.03.2012, в связи, с чем образовалась задолженность, которую ответчик отказывается выплатить в добровольном порядке.
Эти обстоятельства подтверждены лицевым счетом Морозовой Г.А., иными представленными суду доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, который не представил суду доказательств оказания данных услуг ненадлежащего качества, и обращений к истцу по данному поводу, хотя в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязана была представить такие доказательства, при их наличии, в обоснование своих возражений на иск.
Факт наличия задолженности по коммунальным услугам ответчиком не оспаривается. В силу изложенных обстоятельств и норм закона Морозова Г.А. обязана регулярно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.
Исходя из материалов дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, за фактические предоставленные услуги в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.
Данный вывод сделан на законных основаниях и с учетом доказательств имеющихся в материалах дела.
Доводы Морозовой Г.А. изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ООО «Южно-Курильские теплосети» оказывают населению данные виды услуг, являются единственной организацией, которая оказывает жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению.
Вывод мирового судьи по заявленным истцом требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги соответствует установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела.
Оснований для переоценки выводов решения мирового судьи не усматривается.
Решение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Доводы ответчика о том, что ООО «Южно-Курильские теплосети» некачественно произвели работы по замене системы теплоснабжения дома № <адрес> по муниципальному контракту являются голословными и не относящимися к предмету спора по указанному гражданскому делу. Доводы о предоставлении суду первой инстанции ответчиком чеков и квитанций по оплате услуги по теплоснабжению не нашел своего подтверждения в материалах гражданского дела.
Из выписки из лицевого счета усматривается, что задолженность образовалась с 31 января 2011 года. В указанный период Морозова Г.А. частично в добровольном порядке вносила плату за предоставленную услугу по теплоснабжению, но гораздо в меньшем размере, чем было начислено. Таким образом, Морозова Г.А. добровольно частично исполняла обязанность по оплате услуг ООО «Южно-Курильские теплосети», следовательно, при исполнении обязанностей по договору – договор считается заключенным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильным выводы суда о наличии у Морозовой Г.А. обязанности оплатить предоставленные ей услуги, с учетом возникшей задолженности, поскольку эти выводы соответствуют приведенным нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не предъявлялось, представленная в судебное заседание (л/д <данные изъяты>) претензия от 29.03.2011 года не содержит жалоб на не надлежащее оказание услуг по теплоснабжению непосредственно в квартире ответчика, претензия от 22.06.2011 года (л/д <данные изъяты>) так же содержит жалобы на отсутствие отопления в подъезде из-за не работающих радиаторов. Иных доказательств ненадлежащего исполнения принятых на себя истцом обязательств ответчиком не представлено, мировой судья правильно пришел к выводу об обязанности ответчика по уплате данных услуг.
Каких-либо иных доводов, которые повлекли бы отмену решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку относятся к обстоятельствам, которые мировым судьей исследовались с последующей их правовой оценкой, отраженной в обжалуемом решении, а также к обстоятельствам, которые не имеют правового значения и не влияют на правильность постановленного решения. Этим доводам суд дал правовую оценку в решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
С учетом взысканной суммы - <данные изъяты> руб., 02 коп., мировой судья правильно в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскал в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 32 коп. Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в завышенном размере – <данные изъяты> руб., то истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в водной и мотивированной части решения мировой судья верно указал период задолженности, в связи с чем указание в резолютивной части решения суда период с 01.03.2011 года по 31.03.2012 года вместо верного 31.01.2011 года по 31.03.2012 года суд апелляционной инстанции расценивает как описку, которую суд первой инстанции вправе исправить в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку решение судом постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 320-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 23 МО «Южно-Курильского городского округа» Л.. от 30 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильские теплосети» к Морозовой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период времени с 31.01.2011 года по 31.03.2012 года в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий судья И.И. Зыков