Дело № 2-242/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» сентября 2012 года пгт.Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи: Мигаль О.И.
при секретаре: Толкуновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котев В.М. о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
30 августа 2012 года Котев В.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании решения Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с него, Ч.А.В. и Е.В.М. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору взысканы в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.. На основании этого решения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство №.
Просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью основного должника Ч.А.В.., в соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, ч.1 п.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Заявитель Котев В.М. и его представитель Цветков Р.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Взыскатель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представили возражение, в котором просит оставить заявление без удовлетворения, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району в судебное заседание не явился о времени рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц в порядке статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фокинский городской суд Приморского края вынес решение о взыскании в солидарном порядке с Котева В.М., Ч.А.В.., Е.В.М. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании данного решения суда Фокинским городским судом Приморского края в отношении должника Котева В.М. выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Южно-Курильскому району УФССП по Сахалинской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Котева В.М.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах исполнительного производства отдела судебных приставов исполнителей по Южно-Курильскому району.
В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
Основания прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В обосновании своих заявленных требований Котев В.М. сослался на то, что отсутствуют законные основания уплаты им кредита в связи со смертью основанного должника Ч.А.В.., так как неразрывно связано с личностью последнего, и обеспеченное поручителями обязательство должно прекратиться.
Вместе с тем, данные утверждения заявителя являются ошибочным,
поскольку обязанность по выплате денежных средств у заявителя возникла не на основании обязательства, а на основании решения суда, вступившего в законную силу, и основания для надлежащего исполнения судебного акта у заявителя, не отпали. Обеспеченное поручителями обязательство не прекратилось в связи со смертью Ч.А.В.
Применение к отношениям сторон по прекращению исполнительного производства положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства смертью должника, является неправильным.
При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается только вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда.
Кроме того, суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выданы исполнительные листы, в связи с чем, требования Котев В.М. о прекращении исполнительного производства на основании решения суда о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не основаны на законе.
Доводы заявителя о нарушении судебным приставом требования закона при возбуждении исполнительного производства, не могут служить основанием для прекращения исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Котеву В.М. в удовлетворении заявленных требований о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней, через Южно-Курильский районный суд.
Судья - О.И.Мигаль