Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Южно-Курильск 13 января 2012 года
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Зыкова И.И.
При секретаре Колесник И.А.
С участием истца Легостаев Н.Н., ответчиков Легостаевой И.А., Лаптевой Г.В., судебного пристава-исполнителя Барбашовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легостаева ФИО9 к Легостаевой ФИО10, Лаптевой ФИО11 об освобождении от ареста имущества автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Легостаевой ФИО12, произведенного судебным приставом исполнителем по постановлению Южно-Курильского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и об исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
19 декабря 2011 года Легостаев Н.Н. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что постановлением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено наложить арест на автомобиль марки «Тайота Надия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его жене Легостаевой ФИО13, хранящийся на арест площадке <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем ФИО6 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества Легостаевой ФИО14 автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой он является супругом (свидетельство о браке I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ). Они проживают в одной квартире и ведут общее хозяйство. Арестованное имущество было приобретено на их общие с супругой средства в период брака в 2007 году, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поскольку указанное имущество является их общей совместной собственностью, то таким образом, арест был наложен не только на личное имущество его супруги Легостаевой И.А. и на её долю в общей совместной собственности, но и на его имущество. Полагает, что было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.
Просит освободить от ареста имущество автомобиль марки «Тайота Надия» государственный регистрационный знак К 828 МО 65, принадлежащий Легостаевой ФИО15, произведенный судебным исполнителем по постановлению Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исключить его из описи.
Истец Легостаев Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Легостаева И.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца и полагала подлежащими их удовлетворению в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Барбашова С.Н. пояснила, что освобождение от ареста, принадлежащего Легостаевой И.А. автомобиля сделает возможным его реализацию тем самым исполнение приговора Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части компенсации морального вреда потерпевшей по уголовному делу Лаптевой Г.В.
Ответчик Лаптева Г.В. в судебном заседании согласилась и поддержала мнение судебного пристава.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов дела усматривается, на основании постановления Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом судебных приставов по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «Тайота Надия» государственный регистрационный знак К 828 МО 65, принадлежащий Легостаевой ФИО16.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, арест, наложенный постановлением суда, по вступлению приговора в законную силу оставлен без изменения в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей.
Легостаев Н.Н. является супругом Легостаевой И.А., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, имеющейся в материалах дела.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между супругами Легостаевой И.А. и Легостаевым Н.Н. был заключен брачный договор, пунктом 4 которого определен режим раздельной собственности имущества, где указан только автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO зарегистрированный на имя Легостаевой ФИО17, который является собственностью супруга Легостаева Н.Н.
Настоящий договор вступил в силу с момента его нотариального удостоверения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно технического паспорта транспортного средства № <адрес>, автомобиль марки «Тайота Надия» государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован на Легостаеву ФИО18.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу части 3 вышеназванной статьи право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Кроме того, согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно пункту 2.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 УПК Российской Федерации, которая может применяться в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Частью 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам.
В силу части 3 названной статьи суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Поскольку арест автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированный на Легостаеву ФИО19 собственником которого так же является и истец. Сам арест не продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, суд полагает, что автомобиль может быть освобожден от ареста в рамках искового производства в связи с одним лишь фактом принадлежности его истцу, и соответствующим характеру спора.
Удовлетворение требования об освобождении от ареста автомобиля в порядке искового производства не нивелирует обязательную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ Южно-Курильского районного суда, как судебного акта, вынесенного в рамках уголовного дела. Поскольку в данном случае, в применении меры процессуального принуждения в виде ареста, отпала необходимость.
Руководствуясь статьями 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Легостаева ФИО20 к Легостаевой ФИО21, Лаптевой ФИО22 об освобождении от ареста имущества автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Легостаевой ФИО23, произведенного судебным приставом исполнителем по постановлению Южно-Курильского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и об исключении из описи - удовлетворить.
Исключить из описи и освободить автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Южно-Курильскому району УФССП по Сахалинской области в целях обеспечения гражданского иска потерпевшей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сахалинский областной суд, через Южно-Курильский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Зыков