Дело № 2- 227/2012 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» сентября 2012 года пгт.Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи: Мигаль О.И.
при секретаре: Толкуновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинское агентство взыскания задолженности» к Драчевскому А.С., Костюченко И.А., Панченко С.В., Нестерову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сахалинское агентство взыскания задолженности» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО и Драчевский А.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался представить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства по кредиту получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ставка процента за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок начисления процентов ежемесячно, на каждое 20 число месяца в течение действий настоящего договора. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Костюченко И.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Панченко С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеренко С.Е. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено письмо о переуступке права требования и требование погашении кредита. До настоящего времени долг не погашен.
Просит взыскать в солидарном порядке с Драчевского А.С., Костюченко И.А., Панченко С.В., Нестерова С.Е. в пользу ООО «Сахалинское агентство взыскания задолженности» общую сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Истец ООО «Сахалинское агентство взыскания задолженности» своего представителя в судебное заседание не направило, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики Драчевский А.С., Костюченко И.А., Панченко С.В., Нестеров С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещены, согласно сообщению командира в\ч № Драчевский А.С., Панченко С.В. исключены из списка личного состава воинской части, и выбыли за пределы Южно-Курильского района. Согласно почтовому извещению и докладной курьера Нестеров С.Е. по указанному адресу не проживает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что между <данные изъяты> ОАО и Драчевским А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 2.3.5 договора предусмотрено начисления процентов ежемесячно на каждое «20» число каждого календарного месяца в течение действия настоящего договора.
Согласно пунктам 1.1, 2.3 договора при несвоевременном погашении кредита или неуплату процентов за его пользование в сроки, заемщик уплачивает Кредитору повышенный процент в виде двойной процентной ставки, установленной п.2.3.1 договора, от суммы несвоевременного погашения кредита и неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Костюченко И.А.; № с Панченко С.В.; № с Нестеровым С.Е.
Пунктами 1.1 и 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Драчевским А.С. всех обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; ставка процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, повышенная ставка процентов при несвоевременном возврате кредита и (или) неуплате в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.
Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с Драчевский А.С., Костюченко И.А., Панченко С.В., Нестерову С.Е. задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (государственная корпорация <данные изъяты>) и истцом был заключен договор № уступки прав требований (цессии) и подтверждается материалами дела. Согласно договору права требования по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ переходят от банка <данные изъяты> к ООО «Сахалинское агентство взыскания задолженности» в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора цессии, включая права требования возврата денежных средств, в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Драчевскому А.С. уведомление о переуступке права требования и требования о погашении кредита в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право требования истцом задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2093 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Драчевского А.С., Костюченко И.А., Панченко С.В., Нестерова С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинское агентство взыскания задолженности»
задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд, через Южно-Курильский районный суд.
Судья- О.И.Мигаль