Дело № 2-238/2012 года
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
20 сентября 2012 года п.г.т. Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Мигаль О.И.
При секретаре Толкунова Т.И.
рассмотрев гражданское дело по иску Панасенко И.В. к Закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на проезд и провоз багажа к месту использования отпуска и обратно, выдаче расчетного листка при увольнении, компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Панасенко И.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию расторг трудовые отношения с ЗАО «Энергия Южно-Курильская». ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он использовал право на проезд к месту отпуска и обратно. В последующем в компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа было отказано. При увольнении ему не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать компенсацию расходов в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Панасенко И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
До рассмотрения дела по существу от истца Панасенко И.В. поступило заявление факсимильной связью, в котором он отказывается от иска, в связи с добровольным удовлетворением и исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчик ЗАО «Энергия Южно-Курильская» в судебное заседание своего представителя не направило, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, а также представили документы об исполнении требований истца в добровольном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
<данные изъяты>
Производство по делу по заявлению Панасенко И.В. к Закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на проезд и провоз багажа к месту использования отпуска и обратно, выдаче расчетного листка при увольнении, компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.И.Мигаль Судья О.И. Мигаль