Дело № 2-243/2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» сентября 2012 года пгт.Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи: Мигаль О.И.
При секретаре: Толкуновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощенко Е.А. к Корзюковой А.Г., Очировой Т.А., Антоник А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Прощенко Е.А. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением Корзюковой А. Г., Очировой Т.А., Антоник А. П..
В обосновании заявленных требований указала, что она является квартиросъемщиком <адрес>. По данному адресу зарегистрирована - ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена как многодетной матери жилищной комиссией <адрес>. На данной жилой площади совместно с ней зарегистрированы ее дети: П.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Л.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и муж П.Р.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики Корзюкова А.Г. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Очирова Т.А. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Антоник А.П. умер, мать которого не проживает на о.Шикотан.
Истица Прощенко Е.А. в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее присутствия.
Ответчики Корзюкова А.Г., Очирова Т.А., Антоник А.П. в судебное заседание не явились, почтовое уведомление с извещением ответчиков о дне, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации вернулось, поскольку ответчики по последнему известному адресу не проживают.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлеченный к участию в деле, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороне ответчиков, адвокат Раненко А.А. считает иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных требований.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и члена его семьи, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том, случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения нанимателем квартиры <адрес> является Прощенко Е.А.. Спорная квартира является муниципальной собственностью, выделена ей на основании жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки лицевого счета <данные изъяты> в квартире <адрес> зарегистрированы: Прощенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – П.Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – П.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – П.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Корзюкова А.Г., Очирова Т.А., Антоник А.П. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года за предоставленные коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей, за электроэнергию – <данные изъяты> руб.
Из справки сельской администрации <адрес> следует, что ответчики Корзюкова А.Г. не проживает на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Очирова Т.А. и Антоник А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книги.
Данные обстоятельства подтверждается также актом передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не являются членом семьи нанимателя, не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование своих требований, подтверждаются материалами дела.
Ответчики никогда не вносили коммунальных платежей. Она является фактическим плательщиком коммунальных услуг за жилое помещение, занимаемое ею на основании договора социального найма.
В соответствии с законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация граждан производится по месту жительства.
А местом жительства, на основании статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку ответчики не проживают в данной квартире, то не имеется правовых оснований для их регистрации.
Исходя из указанных норм, длительное не проживание ответчиков является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно статьям 3,6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Фактическая регистрация на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.
Но, спорная квартира для Корзюковой А.Г., Очировой Т.А., Антоника А.П. не является ни местом жительства, ни местом пребывания, а их регистрация создает нанимателю Прощенко Е.А. препятствия в пользовании и распоряжении квартирой.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – снятие гражданина с регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании данной нормы закона суд не является тем органом, в полномочия которого входит разрешение вопросов по снятию либо постановке граждан на регистрационный учет по месту пребывания и месту жительства граждан, такими полномочиями наделены органы федеральной миграционной службы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы, и признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым, помещением.
Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещение, является основанием для снятия Корзюковой А.Г., Очировой Т.А., Антоник А.П. с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прощенко Е.А. удовлетворить.
Признать Корзюкову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Очирову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоник А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес>.
На решение может быть подана частная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд, через Южно-Курильский районный суд.
Судья – О.И.Мигаль