Дело № 2-356/12 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2012 года пгт.Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Мигаль О.И.
При секретаре Корягиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной Г.А. к Иконникову С.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
05 октября 2012 года истец Силина Г.А. обратилась в суд с иском к Иконникову С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей между ней и ответчиком, удостоверенный К.В.В., нотариусом Южно-Курильского округа Сахалинской области. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства исполнены частично, так как в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ей <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик добровольно долг не возмещает, что послужило основанием обращения в суд.
Просит взыскать с Иконникова С.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за уплату государственной пошлины.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Иконников С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с занятостью на работе просил дело рассмотреть в его отсутствие, также пояснил, что исковые требования признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истицы в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Силиной Г.А. и Иконниковым С.Е, заключен договор займа, утвержденный нотариусом Южно-Курильского округа Сахалинской области К.В.В.
Из договора займа видно, что Иконников С.Е. взял в долг у Силиной Г.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не возвратил Силиной Г.А. полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Из заявления истицы следует, что ответчик в погашение долга вернул <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно, статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа, истица уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица Силина Г.А. представила допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иконникова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу Силиной Г.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Сахалинский областной суд, через Южно-Курильский районный суд.
Судья О.И.Мигаль