п. Тюльган 23 января 2012г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием государственного обвинителя,

зам. прокурора Тюльганского района Столбовой А.Е.

подсудимого Динякова А.О.

защитника, адвоката Спириной Л.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Семещенко Н.В.

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Динякова Александра Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

Установил:

Диняков А.О. 20 октября 2011г. в период времени с 06.00 часа до 07.00, находясь в здании отдела полиции МО МВД России «Октябрьский», с местом дислокации <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, собственноручно, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть, об угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> № RUS, которого в действительности не было.

В судебном заседании подсудимый Диняков А.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

Защитник Спирина Л.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, просила строго не наказывать его подзащитного.

Государственный обвинитель Столбова А.Е. поддержала обвинение в отношении Динякова А.О. по ч.1 ст. 306 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Динякова А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Динякова А.О. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд, определяя вид и меру наказания подсудимому Динякову А.О., исходит из требований ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый Диняков А.О. чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту работы, судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, а поэтому приходит к убеждению, что наказание подсудимому Динякову А.О. следует назначить без изоляции от общества с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Динякова Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Динякову А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление Динякова А.О. от 20.10.2011г. - хранить при уголовном деле, книгу «Учета сообщений о происшествиях отдела полиции МО МВД РФ «Октябрьский» 2011г.» оставить в штабе отдела полиции МО МВД России «Октябрьский»

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Председатель Тюльганского

районного суда В.В. Терновский