РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 16 августа 2010 г.
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Терновского В.В.
при секретаре Семещенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Зои Петровны к Журавлевой Татьяне Васильевне, Кузьмичевой Альбине Ниязовне о взыскании материального ущерба,
Установил:
Панасенко З.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Журавлевой Т.В., Кузьмичевой А.Н. о взыскании материального ущерба, указывая на то, что 03 мая 2010 года на придомовой территории произошел пожар надворной постройки – огнем уничтожен ее сарай (с находящимся в нем имуществом) и пристройка к сараю. Пожар произошел по вине Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. – неосторожное обращение с огнем при сжигании сухой травы и мусора. 12 мая 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку умысла в уничтожении имущества у Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. не было. В соответствии с экспертным заключением рыночная стоимость ущерба в результате пожара составила 56875 рублей 21 копейку. После пожара она предлагала Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. добровольно погасить причиненный ей ущерб, они отказались от добровольного возмещения ущерба.
Просит суд взыскать с Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 56 875 рублей (солидарно); взыскать с Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. в ее пользу судебные расходы в размере 8406 рублей (солидарно).
В судебном заседании истец Панасенко З.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 56 875 рублей (солидарно); взыскать с Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. в ее пользу судебные расходы в размере 8406 рублей (солидарно), которые складываются из 1906 рублей – госпошлина, уплаченная в доход государства при подаче иска, 4000 рублей – расходы по оценке причиненного ущерба, 2500 рублей – расходы на оплату услуг представителя - адвоката. Пояснила, что пожар произошел по вине ответчиков – зажгли костер, оставили и ушли. Пожарные установили их вину.
В судебном заседании представитель истца Панасенко З.П. адвокат Морозов С.В. иск поддержал, просил суд взыскать с Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. в пользу Панасенко З.П. причиненный материальный ущерб в размере 56 875 рублей (солидарно); взыскать с Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. в ее пользу судебные расходы в размере 8406 рублей (солидарно).
В судебном заседании ответчик Журавлева Т.В. иск не признала, пояснила, что не согласна с тем, что сарай Панасенко З.П. сгорел от ее действий. Пояснила, что с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2010 года, где указано, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при сжигании сухой травы и мусора ею и Кузьмичевой А.Н., и что именно они признаны виновными в уничтожении сарая, хотя умысла у них на это не было, и что в результате пожара уничтожен сарай и пристройка к нему Панасенко З.П. не согласна, хотя обжаловать его не стала. У нее тяжелое материальное положение. Она пенсионерка, платит ссуду в банк, у нее несовершеннолетняя больная дочь, пенсия у нее маленькая – 4800 рублей. Считает, что сумма причиненного ущерба - 56875 рублей, завышена и заплатить ее она не в состоянии.
В судебном заседании ответчик Кузьмичева А.Н. иск не признала, пояснила, что не согласна с тем, что сарай Панасенко З.П. сгорел от ее действий. Пояснила, что с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где она и Журавлева Т.В. признаны виновными в уничтожении сарая, когда сжигали мусор и сухую траву ознакомлена, но не стала обжаловать его, хотя и не согласна была с данным постановлением. У нее тяжелое материальное положение: на иждивении двое малолетних детей, нет личного подсобного хозяйства, сама она не работает с 26.08.2004 года, ее муж не работает с 20.10.2008 года. Считает, что сумма причиненного ущерба- 56875 рублей завышена, и она заплатить ее не сможет.
Заслушав в судебном заседании истца Панасенко З.П., представителя истца адвоката Морозова С.В., ответчиков Журавлеву Т.В. и Кузьмичеву А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Панасенко З.П. подлежит удовлетворению частично.
Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2010 года, 03 мая 2010 года в 17 часов 05 минут в ... по ..., д.... ... на придомовой территории произошел пожар надворной постройки, сарая, принадлежащего Панасенко З.П. Объектом пожара является сарай, размером в плане 8х4х2 м. Стены деревянные, обмазанные глиной, оббиты резинороидом, потолочное покрытие деревянное, крыша чердачного типа, покрыта шифером по деревянной обрешетке. К сараю пристроена пристройка из досок размером 8х2х2м, перекрытие деревянное, крыша односкатная, покрыта шифером по деревянной обрешетке. Освещение электрическое, отопление в сарае отсутствует. Очаг пожара находился на открытой территории вне здания, где была собрана в кучи сухая трава и подожжена. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при сжигании сухой травы и мусора. Виновными в возникновении пожара являются Журавлева Т.В. и Кузьмичева А.Н. В действиях виновного отсутствует умысел по повреждению и уничтожению чужого имущества. В результате пожара огнем уничтожен сарай на площади 32 кв.м., и деревянная пристройка к нему на площади 16 кв.м. Других тяжких последствий в результате пожара не наступило. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в деянии состава преступления, копии постановления направлены Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н.
Согласно справке администрации Троицкого сельсовета № 35 от 18.05.2010 года у Панасенко З.П., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., по данному адресу в личном подсобном хозяйстве имеется: квартира, сарай, баня.
В судебном заседании установлено, что пожар, в результате которого сгорело имущество Панасенко З.П. - сарай (с находящимся в нем имуществом) и пристройка к сараю, произошел по вине Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. – неосторожное обращение с огнем при сжигании сухой травы и мусора.
Согласно заключению экспертов ООО «Центр оценки и экспертиз» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта объекта недвижимости: сарая с пристройкой, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с учетом округления и НДС составляет: 56 875 рублей 21 копейку.
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения...
Суд учитывает, что Журавлева Т.В. пенсионерка, платит ссуду в банк, у нее несовершеннолетняя больная дочь, пенсия у нее маленькая и составляет 4855 рублей 47 копеек, у Кузьмичевой А.Н. на иждивении двое малолетних детей, нет личного подсобного хозяйства, сама она не работает с 26.08.2004 года, ее муж не работает с 20.10.2008 года, поэтому суд приходит к убеждению, что исковые требования Панасенко З.П. подлежат удовлетворению частично – в сумме 30 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца частично, следовательно взыскивает с Журавлевой Т.В. и Кузьмичевой А.Н. судебные расходы в размере 8406 рублей, которые складываются из 1906 рублей – госпошлина, уплаченная в доход государства при подаче иска, 4000 рублей – расходы по оценке причиненного ущерба, 2500 рублей – расходы на оплату услуг представителя - адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Панасенко Зои Петровны к Журавлевой Татьяне Васильевне, Кузьмичевой Альбине Ниязовне о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлевой Татьяны Васильевны, Кузьмичевой Альбины Ниязовны солидарно в пользу Панасенко Зои Петровны в счет возмещения материального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Журавлевой Татьяны Васильевны, Кузьмичевой Альбины Ниязовны солидарно в пользу Панасенко Зои Петровны судебные расходы в сумме 8406 (восемь тысяч четыреста шесть) рублей, которые складываются из 1906 рублей – госпошлина, уплаченная в доход государства при подаче иска, 4000 рублей – расходы по оценке причиненного ущерба, 2500 рублей – расходы на оплату услуг представителя - адвоката.
В остальной части иска Панасенко Зои Петровны к Журавлевой Татьяне Васильевне, Кузьмичевой Альбине Ниязовне о взыскании материального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Тюльганского
районного суда В.В.Терновский