Решение
Именем Российской Федерации7 сентября 2010 года п. Тюльган
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
при секретаре Рыбчук Е.В.
с участием:
истца Шмарина А.В.
ответчика Зиганшиной Д.Х.
представителя ответчика адвоката Рысина С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмарина Алексея Владимировича к Зиганшиной Дине Халитовне о взыскании долга, суд
Установил:
Шмарин А.В. обратился в суд с иском к Зиганшиной Д.Х., указав в заявлении, что с 2007 по 2009 г. ответчица брала постоянно у него в долг деньги на содержание своих детей и личные нужды. Деньги он ей давал и доверял
потому, что близко знакомы. В итоге у неё образовался перед ним долг в сумме 60000 рублей, в связи с чем она и написала собственноручно и без принуждения долговую расписку на указанную сумму. Добровольно долг ответчица не возвращает, поэтому он обратился в Тюльганский Мировой суд с заявлением, который вынес Судебный приказ о взыскании с Зиганшиной Д.Х. указанную сумму в его пользу. Однако последняя не согласилась с Приказом, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском, поскольку ему причинён материальный вред. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы в его пользу 60000 рублей долга и 1000 рублей за оказание юридической помощи.
В судебном заседании Шмарин А.В. исковые требования поддержал. Показал, что с Зиганшиной они жили вместе в его однокомнатной квартире почти три года. Зиганшина жила как квартирантка. Все это время она и ее дочь жили на его иждивении, он получает пенсию по инвалидности 2 группы. Она часто просила у него денег : то заплатить за садик, то на одежду себе и ее дочери, то еще на что-нибудь. Он примерно рассчитал, получилось, что она ему задолжала 60 000 рублей. Попросил написать расписку, Зиганшина написала, при этом он ее не бил. Имущество никакое она у него не повреждала, кроме замка, ущерб не причиняла. Договоров займа не заключали.
Ответчик Зиганшина Д.Х. исковые требования Шмарина А.В. не признала. Показала, что они сожительствовали почти три года. Первый год жили хорошо, но затем в ноябре 2008 года поссорились и Шмарин избил ее, заставил написать расписку о том, что она ему должна 60 тыс.руб. Затем они помирились и жили вместе семьей до мая 2010 года. Она действительно не работала, но ее мама им помогала, регулярно, каждый месяц присылала из Москвы деньги. Совместно купили диван, она перевезла в квартиру Шмарина мебель- шифоньер, шкаф, которые так и остались у него в квартире. Действительно, Шмарин иногда давал ей деньги на семейные нужды: заплатить за садик, на одежду. Продукты, почти всегда, покупал он сам лично. В долг она у него денег никогда не брала. Вреда его имуществу не причиняла.
Адвокат Рысин С.И. просил в удовлетворении исковых требований Шмарину А.В. отказать.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Шмарину М.В., Курманову А.Ф.исследовав письменные доказательства приходит к следующему.
Свидетель Шмарина М.В. показала в суде, что Шмарин А.В. ее сын. Сын сожительствовал с Зиганшиной три года. Кормил ее и ее дочь. Зиганшина постоянно просила у него денег : то купить одежду ребенку, то себе, то платить за садик, то просто на гулянье. Все сбережения ее и сына- 60 тысяч рублей Зиганшина израсходовала.
Свидетель Курманова А.Ф. показала, что ее племянница Зиганшина сожительствовала со Шмариным три года. Они часто ссорились, Шмарин Зиганшину бил. Ее, Курмановой А.Ф., сестра регулярно присылала деньги Зиганшиной на нужды семьи, так как Шмарин и племянница не работали. Шмарин получал пенсию по 2 группе инвалидности. На троих этих денег конечно не хватало. Совместно они купили диван. В настоящее время мебель Зиганшниной так и осталась в его квартире. Ей не известно брала ли ее племянница у Шмарина в долг деньги, так же ей не известно причинила ли материальный ущерб ему Зиганшина.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В расписке от 24.11.2008г. Зиганшина Д.Х. указывает, что она проживала гражданским браком с Шмариным А.В. в результате задолжала 60 тысяч рублей и обязуется вернуть их Шмарину А.В. в течении 1 года.
Судом установлено, что Зиганшина Д.Х. денежные средства, или вещи в долг у Шмарина А.В. не брала. Материальный вред Зиганшина Шмарину не причиняла. Данные факты подтверждены в судебном заседании и истцом. Действительно, в период совместного проживания гражданским браком Шмарин расходовал получаемые им денежные средства – пенсию по инвалидности 2 группы, на нужды семьи, в связи с чем и потребовал от Зиганшиной написать расписку на 60 тыс.руб. о возврате расходов, которые он предположительно понес. Однако фактически договор займа не заключался, материальный вред не причинялся. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шмарина А.В. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Шмарина Алексея Владимировича к Зиганшиной Дине Халитовне о взыскании долга 60 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Н.Н. Власова
Копия верна
Судья: Н.Н.Власова