Решение
Именем Российской Федерации
п.Тюльган 18 апреля 2011 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
при секретаре Рыбчук Е.В.
с участием:
представителя истца-филиала Федерального
Государственного Унитарного Предприятия
«Почта- России» Николаевой Е.Н.
ответчика Рулевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта - России» в лице УФПС Оренбургской области-филиала ФГУП «Почта-России» к Рулевой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л :
Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта –России» обратилось в суд с иском указав, что Рулева Т.А., в период с октября 2009г. по июль 2010г. включительно, работала в Октябрьском почтамте УФПС Оренбургской области, заменяла основных работников на время их отпусков и болезней. В феврале 2010 года она работала оператором транзитной кассы. Все должности, на которых работала Рулева Т.А., предусматривали материальную ответственность. 19.07.2010г. Рулева Т.А. была второй раз принята на работу оператором транзитной кассы на время отсутствия основного работника. Ею в этот день в Расчетно-кассовом центре п.Тюльган была получена денежная наличность в размере 3150 000 рублей. Получение денег подтверждается корешками чековой книжки. 620 000 рублей Рулева Т.А. сразу же сдала в кассу РКЦ на агентский счет как платежи населения за коммунальные услуги. Из РКЦ оператор Рулева Т.А. заехала в сопровождении вневедомственной охраны ОВД в ОПС Тюльган, где в транзитной кассе выдала начальнику ОПС денежную наличность в размере 500 000 рублей. Затем на машине, и, в сопровождении работников вневедомственной охраны, оператор Рулева Т.А. приехала в с. Октябрьское, где в главной кассе почтамта передала деньги оператору ФИО4 Оператор главной кассы ФИО4 в присутствии Рулевой Т.А. пересчитала наличную сумму, ее размер составил 1 930000 рублей вместо 2 030 000 рублей, которые подлежало Рулевой сдать. Таким образом, недостача составила 100 000 рублей. Деньги были пересчитаны второй раз, факт недостачи подтвердился. В последствии главным бухгалтером ФИО5 опять была пересчитана вышеуказанная денежная наличность, факт недостачи подтвердился. Составлен акт о приеме от Рулевой денег в сумме 1 930 000 рублей. Оператор Рулева Т.А. предположила, что деньги остались в транзитной кассе п. Тюльган и с разрешения главного бухгалтера ФИО5 выехала в Тюльган. По телефону сообщила, что деньги в транзитной кассе не обнаружены. Таким образом, денежная сумма в размере 100 000 рублей является причиненным ущербом. Исполняя свои обязанности оператора транзитной кассы Рулева Т.А.. являясь материально ответственным лицом, должна нести материальную ответственность за причиненный ущерб. Просят суд взыскать с Рулевой Татьяны Анатольевны в пользу УФПС Оренбургской области-филиала ФГУП «Почта России» сумму причиненного ущерба в размере 100 000 рублей (ста тысяч рублей 00 коп.), а также расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 3200 (три тысячи двести рублей).
В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» Николаева Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Показала, что по факту недостачи проводилась проверка службой внутренней безопасности, затем обратились с заявлением в ОВД. Уголовное дело было возбуждено, но приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. У Рулевой была возможность присвоить деньги, когда она одна находилась в кабинете в Тюльганской ОПС, где неизвестно для чего разложила денежные средства в две сумки. Договор о полной материальной ответственности Рулева подписала до того как приступила к работе. ФИО5 действительно общалась в день недостачи с Рулевой, по вопросу оформления доверенности в банк.
В судебном заседании ответчик Рулева Т.А. исковые требования ФГУП «Почта России» не признала, просила в иске отказать. Показала, что действительно договор о полной материальной ответственности подписывала, денежные средства, в указанном объеме получала. Когда сдавала деньги ФИО4, ее, Рулеву, отвлекла бухгалтер ФИО5, и она фактически не смогла проконтролировать подсчет денег. Недостача размере 100000 рублей действительно была зафиксирована актом, в котором она, Рулева расписалась. Факт недостачи не отрицает, размер недостачи не оспаривает. Но деньги не присваивала. Считает, что милиции необходимо найти виновного и с него взыскать недостачу. Договор о материальной ответственности подписала после выявления недостачи.
Суд, выслушав представителя истца – филиала ФГУП «Почта России» Николаеву Е.Н., ответчика Рулеву Т.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно приказу о приеме на работу от 19.07.2010 года за № 107 к-п установлено, что Рулева Т.А. принята на работу в Октябрьский почтамт «УФПС Оренбургской области – филиал ФГУП «Почта России» оператором связи 3 класса по срочному трудовому договору, с полной материальной ответственностью, на время отсутствия основного работника ФИО7 с тарифной ставкой 3800 рублей.
По трудовому договору от 19.07.2010 года за № 98 Рулева Т.А. принята на работу оператором (транзитным кассиром) третьего класса, с 19 июля 2010г. на период болезни основного работника ФИО7
В соответствии с договором № 98 от 19 июля 2010 года Рулева Т.А., оператор третьего класса, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей работодателем ценностей.
Согласно приказу о прекращении трудового договора с работниками от 06.08.2010 года за №101 к-у установлено, что Рулева Т.А. уволена с Октябрьского почтамта «УФПС Оренбургской области – филиал ФГУП «Почта России» 08.08.2010 года, в связи с истечением срока трудового договора.
В соответствии со 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со 243 ТК РФ- материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу…
Факт получения денежных средств Рулевой на сумму 3150000 руб., подтверждается чеками : АЭ 30 45158 от 19 июля 2010 года и АЭ 3045156 от 19.07.2010г. По квитанции приходной операции от 10.07.2010г. РКЦ п.Тюльган получили от Октябрьский почтамт 620000 рублей. Согласно справки формы МС -4 служба почтовой связи п.Тюльган 19.07.2010г. получили наличные денежные средства в размере 500000 руб. По акту от 19 июля 2010г. – при приеме денежных средств, полученных от 19 июля 2010г. на выплату пенсий в РКЦ п.Тюльган, от оператора транзитной кассы Рулевой Т.А. оператором главной кассы ФИО4 обнаружена недостача в сумме 100000 рублей. Подлежало передаче в кассу 2 030000 руб. В наличии 1930000 руб.
Судом установлено, что Рулева являясь оператором транзитной кассы, несла полную материальную ответственность за полученные ею денежные средства. Оператор транзитной кассы относиться к числу должностей, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества ( согласно Перечня, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002г. N85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности"). Рулева Т.А. не оспаривает факт недостачи денежных средств, в размере 100000 рублей. Доводы ответчика о том, что она подписала договор о полной материальной ответственности после выявления недостачи, ни какими доказательствами не подтверждены. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность Рулевой Т.А., вина работника в причинении ущерба доказана, установлена причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, в наличии прямой действительный ущерб, размер причиненного ущерба подтвержден документально, правила заключения договора о полной материальной ответственности с Рулевой Т.А. соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в размере 100000 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Федерального Государственного Унитарного Предприятия « Почта – России» в лице УФПС Оренбургской области-филиала ФГУП «Почта – России» к Рулевой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Рулевой Татьяны Анатольевны в пользу УФПС Оренбургской области-филиала ФГУП «Почта- России» в счет погашения причиненного ущерба работодателю - 100 000 рублей (сто тысяч рублей 00 коп.), в счет возмещения расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 3200 (три тысячи двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья : Н.Н.Власова
Мотивирование решение изготовлено 22.04.2011г.
Копия верна
Судья : Н.Н.Власова