именем Российской Федерации п. Тюльган 16 мая 2011 года Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Н.Н. Власовой при секретаре Е.В. Рыбчук с участием: представителя истца А.Д.Аитова представителя ответчика- СПК колхоз «Колос-Т» И.А.Пастуховой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова Алексея Алексеевича к СПК колхоз «Колос-Т» Тюльганского района оренбургской области о взыскании долга по договору займа, суд Установил: Федосов А.А. обратился в суд с иском к СПК колхоз «Колос-Т» указав в заявлении, что по договору займа от 17.07.2008., заключенного между ним и СПК колхоз «Колос Т», он передал последнему денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму по истечение срока и уплатить проценты на сумму займа в размере 0.3 (ноль целых три десятых) процента за каждый день использования денежных средств. Причем, проценты на сумму займа могли быть выплачены в момент окончания действия договора. Денежные средства им переданы и получены Заемщиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.07.2008 года. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена 17.12.2009., в тот же день, согласно договоренностям, должны были быть выплачены проценты за пользование займом. Однако, обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов в предусмотренный договором срок Заемщиком не исполнены по настоящее время. Сумма процентов за пользование займом равна 200000 руб. х 261% и составляет 522000 (пятьсот двадцать две тысячи) рублей. Сумма процентов за просрочку возврата займа равна 200000 руб. х 36% и составляет 72000 (семьдесят две тысячи) рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию равна 200000 руб. + 522000 руб. + 72000 руб. и составляет 794000 (семьсот девяносто четыре тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 810, 395 ГК РФ, просит суд: взыскать с СПК колхоз «Колос Т» в пользу Федосова Алексея Алексеевича сумму займа, сумму процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 794000 (семьсот девяноста четыре тысячи ) рублей. Взыскать с СПК колхоз «Колос Т» в пользу Федосова Алексея Алексеевича сумму государственной пошлины в размере 11200 рублей. В последующем истец исковые требования неоднократно увеличивал, просил суд взыскать с ответчика : 818000 рублей, затем, в связи с истечением времени с даты, на которую произведен расчет процентов, просил взыскать сумму займа, проценты и неустойку в сумме : 902000 руб. В судебное заседание Федосов А.А. не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает. Представитель истца- Аитов А.Д., действующий на основании доверенности от 27.12.2010г., исковые требования Федосова А.А. поддержал, просил иск удовлетворить. Показал, что денежные средства ответчиком не возвращены. Расходный кассовый ордер от 1 декабря 2008 года, составлен с нарушением Правил его заполнения. Если бы Федосов А.А. получил деньги по этому ордеру, то он своей рукой заполнил бы графу «сумма». Однако «двести тысяч рублей» написаны не рукой Федосова А.А., подпись Федосова А.А. стоит в графе «выдал кассир». Свидетельские показания не могут служить доказательством возврата денежных средств по договору займа. Представитель СПК колхоз «Колос-Т» Пастухова И.А., действующая на основании доверенности 20.01.2011г., исковые требования Федосова А.А. не признала. Показала, что по расходному кассовому ордеру от 1 декабря 2008 года сумма займа была возвращена Федосову А.А. досрочно. Федосов А.А. был на это согласен и получил деньги в размере 200000 рублей лично, расписавшись в ордере. Нарушения по заполнению ордера не значительные, ордер не списан, свидетели подтверждают факт получения Федосовым А.А. денежных средств по данному ордеру. Что касается процентов, то текст договора изначально не содержал условия о процентах за пользование денежными средствами в размере 0,3%. Поэтому, в случае удовлетворения иска просят суд при расчете процентов и неустойки применить ставку рефинансирования. Просила в иске Федосову А.А. отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. По договору займа от 17 июля 2008 года, займодавец Федосов А.А. передал в долг СПК «Колхоз «Колос Т» денежную сумму 200000 рублей, на срок до 17.12.2009 года. Пунктом 1.2 Договора предусмотрены проценты на сумму займа за каждый день использования заемных средств в размере 0,3 %. Пунктом 3.1 Договора предусмотрена уплата процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 %. Квитанцией СПК «Колхоз «Колос Т» от 17 июля 2008 года подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 200000 рублей от Федосова А.А. Согласно расходного кассового ордера СПК «Колхоз «Колос –Т» № 972 от 1 декабря 2008 года выдано Федосову А.А. по договору займа от 17.07.2008 года, 200000 рублей. Из заключения комплексной экспертизы от 11.04.2011 года установлено, что подпись, выполненная красящим веществом черного цвета, на расходном кассовом ордере от 1.12.2008г. принадлежит Федосову А.А. В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По ст.809 ГК РФ, если только иное не предусмотрено законом или договором займа. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой,. судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Судом установлено, что Федосов А.А. 17 июля 2008 года передал СПК «Колхоз»Колос Т» в долг денежную сумму -200000 рублей, на срок до 17.12.2009 года. Проценты за каждый день использования заемных средств составляют 0,3%. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Федосов А.А. получил от ответчика денежную сумму 200000 рублей. Федосов А.А., принимая денежные средства, фактически дал согласие на досрочное погашение части долга. Суд признает приходный кассовый ордер от 1 декабря 2010 года допустимым доказательством по делу, так как он содержит все необходимые сведения : номер, дату выдачи, основание выдачи денег, денежную сумму, указанную прописью, подпись кассира и лица получившего денежные средства. Ордер не списан и является финансовым документом строгой отчетности. Тот факт, что подпись Федосова А.А. стоит в одной графе с подписью кассира Шафеевой С.К. не является обстоятельством, влекущим признание ордера не допустимым, так как Федосов А.А. работником СПК «Колхоз «Колос Т» не являлся и не является, подпись принадлежит именно ему, что подтверждено заключением экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена государственным учреждением –Экспертно-криминалистическим центром УВД по Оренбургской области, экспертом, имеющим высшее образование по своей специальности, с опытом работы по специальности, за дачу заведомо ложного заключения об уголовной ответственности предупрежденного. Кроме того, получение денег Федосовым А.А. подтверждается и свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6 Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Федосов А.А., в счет погашение долга по договору займа от 17.07.2008 года, 1 декабря 2008 года получил 200000 рублей. Доводы ответчика о том, что договор займа от 13.03.2008г. имел ранее иной текст, первый лист договора и второй не являются составляющими одного документа, ни какими доказательствами не подтверждены. Согласно п.11 Постановления ВС РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.98. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», - при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу 1 декабря 2008 года были выплачены проценты, за пользование денежными средствами : 200000 руб- 0,3% за каждый день использования, что составляет 600 рублей в день, период с 17 июля 2008г. до 01.12.2008г.= 134 дня 134*600= 80400 рублей. 200000 – 80 400= 119600 рублей- денежная сумма, внесенная ответчиком 01.12.2008г. в счет погашения основного долга. Остаток основного долга составил: 80400 рублей. Период пользования данных денежных средств составил : Со 2 декабря 2008 года по 5 мая 2011 года = 870 дней 80400 * 0,3%= 241 руб 20 копеек 870* 241,20= 209844 рубля - проценты за пользование денежными средствами 80400 рублей, за 870 дней. Следовательно, проценты, подлежащие к взысканию, составляют 209 844 рубля, размер основного долга - 80400 руб. Доводы представителя ответчика о взыскании процентов за пользование денежными средствами с применением ставки рефинансирования не могут быть приняты судом, так как сторонами в договоре установлены иные условия. По условиям договора от 17.07.2008. (п.3.1) проценты за просрочку возврата займа установлены в размере 0.1% от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с частью 1 ст.330 и частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание срок нарушения исполнения обязательства- 870 дней, размер основного долга, не выплаченный своевременно- 80400руб, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки ( 69948 руб), последствиям нарушения обязательства, приходя к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 рублей. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ( ст. 88 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ - К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Федосов А.А. оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере: 11200 рублей. ( квитанция от 27.12.2010г.). Сумма взысканий по иску составляет : 209844+ 80400+50000= 340244 руб., размер государственной пошлины составляет: 6602 руб 44 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6602 руб.44 коп. Федосов А.А. оплатил Аитову А.Д. по договору поручения на совершение юридических услуг от 20.12.2010 года,- 20000 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей уплаченных им представителю Аитову А.Д. в связи с расходами на бензин., подтверждая расходы кассовыми чеками АЗС. Принимая во внимание характер искового заявления, количество судебных заседаний по делу, частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчика судебных расходов, в размере 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федосова Алексея Алексеевича к СПК колхоз «Колос-Т» Тюльганского района Оренбургской области о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с СПК колхоз «Колос-Т» Тюльганского района Оренбургской области в пользу Федосова Алексея Алексеевича в счет погашения основного долга по договору займа от 17 июля 2008 года – 80400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период со 2 декабря 2008 года по 5 мая 2011 года – 209844 рубля, неустойку – 50000 рублей, а всего взыскать на общую сумму : 340244 рубля ( триста сорок тысяч двести сорок четыре рубля). Взыскать с СПК колхоз «Колос-Т» Тюльганского района Оренбургской области в пользу Федосова Алексея Алексеевича в счет возмещения судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины- 6602 рубля 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг представителя 15000 рублей, итого на сумму: 21602 руб 44 коп. В остальной части иска Федосову Алексею Алексеевичу – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Н.Н. Власова Решение в окончательной форме изготовлено: 20 мая 2011 года. Копия верна Судья : Н.Н.Власова