Решение 31 января 2011 года п. Тюльган Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н. с участием заявителя Журавлевой Т.В. представителя Тюльганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Оренбургской области ФИО12 заинтересованного лица ФИО4 при секретаре Рыбчук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлевой Татьяны Васильевны о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Тюльганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО11 отсрочке взыскания по исполнительному листу, суд Установил: Журавлева Т.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя Масленниковой Н.П. о взыскании с нее, Журавлевой Т.В. 40 % денежных средств ежемесячно. Просила отсрочить взыскание по исполнительному листу на 3 года. В судебном заседании Журавлева Т.В. уточнила требования своего заявления, указав, что не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 12.01.2011 года, полученного ею по почте 25.01.2011г, об обращении взыскания на пенсию должника, где установили удерживать ежемесячно с ее пенсии, в пользу ФИО4 40 % от пенсии. Считает постановление не законным, так как она получает пенсию минимальную 4800 руб., уплачивает ежемесячно кредит, имеет на иждивении ребенка, алименты на которого не получает, иных доходов кроме пенсии не имеет. Согласна платить в месяц по 100 рублей, или гасить по 40 % через три года, когда рассчитается с кредитом. Начальник Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО6 с заявлением Журавлевой Т.В. не согласилась, показала, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление от 12.01.2011г об удержании 40 % доходов, на законных основаниях. Документов, о том, что у Журавлевой тяжелое материальное положение и на иждивении ребенок, должник не представила, хотя ей разъясняли ее права и обязанности. Оснований предоставить отсрочку Журавлевой, по имеющимся документам в исполнительном производстве, не имеется, и, судебный пристав-исполнитель, законно вынесла постановление от 24.01.2011г. об отказе в отсрочке. Данное постановление направлено Журавлевой Т.В. по почте. Просила в удовлетворении жалобы отказать. Заинтересованное лицо ФИО4 возражала против удовлетворения заявления Журавлевой Т.В., так как должница ни какой суммы в погашение долга не внесла, она, ФИО4, сама находится в тяжелом материальном положении, является пенсионеркой. Возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда. Считает, что судебный пристав должна была установить 50 % удержания. Просила постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ признать законным. Заслушав в судебном заседании заявителя Журавлеву Т.В., представителя Тюльганского РОСП ФИО13 заинтересованное лицо ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявление Журавлевой Т.В. удовлетворению не подлежит. Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям. По исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оно заведено в отношении должника –Журавлевой Т.В., о взыскании материального вреда в пользу ФИО4(солидарно с ФИО8). В исполнительном производстве имеется исполнительный лист ФИО2 районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО8, солидарно, в пользу ФИО4 в счет возмещения материального вреда 30000 руб. и судебные расходы 8700 рублей. По решению ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО8, солидарно, в пользу ФИО4, взыскано в счет возмещения материального ущерба 30000 рублей, судебные расходы 8700. Постановлением от 22.11 2010г. объединены в одно производство исполнительные производства в пользу взыскателя ФИО4, исполнительные производства должников Журавлевой Т.В. и ФИО8 По акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ имущества, подлежащего аресту, принадлежащего Журавлевой Т.В., нет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП ФИО16 постановлено обратить взыскание на пенсию должника Журавлевой Т.В. Производить удержания с пенсии должника ежемесячно в размере 40%. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»- 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. По ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»- 1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Решение Тюльганского районного суда от 16.08.2010 года, вступило в законную силу 06.10.2010г. По настоящее время не исполнено. Судебным приставом-исполнителем ФИО7 установлено, что у должника Журавлевой Т.В. отсутствуют денежные средства для исполнения исполнительного документа в полном объеме. Следовательно, сам факт производства удержаний с пенсии Журавлевой Т.В. законен. Согласно ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»- При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Следовательно, установление судебным приставом-исполнителем удержаний из пенсии должника Журавлевой Т.В. в размере 40 % соответствует требованиям ч.2 ст.99 ФЗ « Об исполнительном производстве». В исполнительном производстве отсутствуют документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении Журавлевой Т.В. Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 12.01.2011г. об обращении взыскания на пенсию должника вынесено правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 12.01.2011г. об обращении взыскания на пенсию должника законно и обоснованно, а доводы заявления Журавлевой Т.В. не состоятельны. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.441, 193 -199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Журавлевой Татьяны Васильевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 12.01.2011 г. об обращении взыскания на пенсию должника Журавлевой Т.П. -отказать. Кассационная жалоба может быть подана в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Власова Н.Н. Копия верна Судья: Власова Н.Н.