РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года п. Тюльган Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Власовой Н.В. при секретаре Рыбчук Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплыгина Сергея Анатольевича к Пахомову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Чеплыгин С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.05.2010 г. он передал Пахомову А.С. по договору займа 200000,00 руб. Условия о сроках и порядке возврата суммы займа содержатся в расписке от 28.05.2010г., согласно которой ответчик обязуется возвратить заемные денежные средства в срок до 01.06.2010г. До настоящего времени Пахомов Александр Сергеевич обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил. 11.10.2010г. он обратился к Пахомову А.С. с претензией о выплате суммы займа и представил реквизиты счета для перечисления денежных средств по договору займа. Однако, в добровольном порядке Пахомов А.С. заявленные требования не удовлетворил, мотивированный отказ в удовлетворении требований не представил. В связи с отказом в выплате суммы займа в добровольном порядке он был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов, в связи с чем понес судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5200,00 рублей. Просит суд взыскать с Пахомова Александра Сергеевича в пользу Чеплыгина Сергея Анатольевича сумму долга (займа) в размере 200000,00 рублей, сумму расходов: понесенных в связи с оплатой юридических услуг, в размере 10000,00 руб., в связи с оплатой услуг нотариуса по удостоверению доверенности, в размере 600,00 руб., в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 5200,00 рублей. Истец Чеплыгин С.А. направил в суд заявление, в котором просит гражданское дело по его исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа рассмотреть в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Пахомов А.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 13.05.2011 года. Об уважительности неявки в суд не известил, возражений по иску не представил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ принял определение, рассмотреть дело без участия истца Чеплыгина С.А., ответчика Пахомова А.С. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ). Истцом в обоснование своих требований представлена суду расписка от 28.05.2010 г., по которой Пахомов А.С. получил от Чеплыгина С.А. денежную сумму в размере 200 000 рублей, возврат суммы в полном объеме гарантирует 01.06.2010 года. Суд принимает указанный документ, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. В соответствии с. ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания представленной расписки усматривается, что ответчик получил сумму 200 000 рублей от истца, обязался вернуть указанную сумму 01 июля 2010 года, следовательно, данная расписка обладает необходимыми признаками реального договора, в связи с чем, суд считает установленным как факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 200 000 рублей, так и факт получения ответчиком указанных денежных средств. Сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...» Свои обязательства перед Пахомовым А.С. Чеплыгин С.А. выполнил, выдав ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., что подтверждается распиской. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, выдав 28.05.2010 г. расписку в получении денежных средств в размере 200 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу указанной суммы 01 июля 2010 года. На основании изложенных обстоятельств, в силу указанных правовых норм, принимая во внимание, что сумма займа (200 000 руб.) до настоящего времени не возвращена истцу, суд находит требования Чеплыгина С.А. о взыскании суммы долга в размере 200000 рублей, с Пахомова А.С., подлежащими удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг от 05.07.2010 г. Чеплыгин С.А. понес расходы за юридические услуги в сумме 10000 рублей. В доверенности от 16.03.2010 года удостоверенной натариусом Чеплыгин С.А. доверяет ФИО5 предоставлять его интересы в суде. В доверенности указано, что с Чеплыгина С.А. взыскано по тарифу 600 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чеплыгина Сергея Анатольевича - удовлетворить. Взыскать с Пахомова Александра Сергеевича в пользу Чеплыгина Сергея Анатольевича в счет погашения обязательства от 28 мая 2010 года – двести тысяч рублей, судебные расходы по оплате труда адвоката - десять тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины – пять тысяч двести рублей, судебные издержки понесенные в связи с оплатой услуг натариуса - шестьсот рублей, а всего взыскать на общую сумму : 215 тысяч 800 рублей (двести пятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 коп.) Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Власова Н.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011г. Председательствующий судья Власова Н.Н.