п.Тюльган 23 мая 2011 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.

с участием :

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Светланы Семеновны к СПК колхоз «Колос-Т» Тюльганского района Оренбургской области о взыскании неустойки, суд

Установил:

Тимофеева С.С. обратилась в суд с иском указав в заявлении, что 01.07.2009 года между нею и СПК колхоз «Колос -Т», в лице председателя ФИО4, был заключен договор на выполнение подрядных работ. Подрядчик, СПК колхоз «Колос Т», принял на себя обязательства по подготовке земель сельхоз назначения для посева озимой пшеницы на площади 202 га, посев озимой пшеницы, а также внесения удобрений, обработки от сорняков, уборки урожая, просеивании через мех.ток и перевоз зерна и зерноотходов до склада Заказчика.

В 2009 году были выполнены работы предусмотренные графиком работ, 25.09.2009 года был составлен акт сдачи-приемки работ на сумму 600 000 рублей, 10.10.2009 года ею в кассу СПК колхоз «Колос Т» внесена сумма в размере 627 000 рублей по договору подряда.

На 2010 год договором были предусмотрены работы по подкормке растений удобрениями, обработке от сорняков гербицидами, уборке урожая, перевозке зерна на мех.ток, очистке зерна и перевозке зерна и зерноотходов заказчику. Причем, работы по подкормке растений должны были быть проведены до 01.05.2010., а работы по обработке от сорняков до 10.06.2010. Однако, в срок указанный в графике, Подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору от 01.07.2009.

В связи с нарушением технологии проводимых работ, что привело, и должно было привести к снижению урожайности, ею был утрачен существенный интерес к исполнению договора.

07.07.2010. ею было направлено Ответчику уведомление о нарушении сроков выполнения этапов работ, и наступлении последствий предусмотренных п.4.3.договора от 01.07.2009. Указанное обращение Подрядчиком оставлено без ответа. Позже направлялась претензия, которая тоже была оставлена без ответа.

Результаты по договору от 01.07.2009., в виде урожая зерна, ей были необходимы для удовлетворения собственных нужд, в связи с ведением личного подсобного хозяйства.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг, надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно условиям договора от 01.07.2009. Ответчик должен возвратить ранее уплаченную сумму в размере 627000 рублей. Первоначальное требование о возврате указанной суммы направлено Ответчику 07.07.2010., с указанием срока возврата до 17.07.2010.

Считает, что десятидневный срок для добровольного удовлетворения ответчиком требований потребителя истек 17.07.2010., с момента наступления срока возврата Ответчиком суммы по настоящее время прошло более пяти месяцев. Предусмотренная Законом неустойка в размере 3% в день, составляет 90% в месяц, что в денежном выражении равняется 564300 рублей в месяц. За истекший с 17.07.2010. по настоящее время период. Ответчик должен уплатить неустойку в размере более 2821500 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей, из расчета 564300 рублей х 5 мес. = 2821500 рублей. Но, в соответствии с требованиями ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", указанная сумма неустойки не может превышать стоимость работ, равную 627000 рублей.

Считает, что в связи с неисполнением условий договора от 01.07.2009. и отказом в добровольном удовлетворении требований о возврате уплаченной по договору суммы, Ответчик нарушает ее права потребителя.

На основании ст.715 ГК РФ, ст.ст. 13,17, 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", просит суд:

взыскать с СПК колхоз «Колос -Т» в пользу Тимофеевой Светланы Семеновны сумму в размере 1254000 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с СПК колхоз «Колос -Т» штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание Тимофеева С.С. не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии Тимофеевой С.С.

Представитель Тимофеевой С.С. - ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.12.2010г. исковые требования Тимофеевой С.С. поддержал. Просил иск удовлетворить. Показал, что Тимофеева С.С. не является предпринимателем, выращивает зерно для скота, который нужно кормить. Выращивает зерно не на продажу, а для своей семьи. В связи с чем, земля используется ею для своего подсобного хозяйства. Обратное ответчиком не доказано. Просил взыскать неустойку в размере 627000 рублей.

В судебное заседание представитель СПК колхоз «Колос- Т» не явился. В заявлении от 23.05.2011г. председатель колхоза ФИО4 просит суд рассмотреть заявление Тимофеевой С.С. без участия представителя СПК «Колхоз Колос-Т».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПК «Колхоз Колос-Т».

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Тимофеевой С. С. в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

Решением Тюльганского районного суда от 10 марта 2011г., вступившим в законную силу 27 апреля 2011г. - в части взыскания денежных средств, внесенных в счет уплаты работ, произведенных колхозом в 2009г., с ответчика в пользу Тимофеевой С.С. взыскано 627000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований СПК «Колхоз Колос-Т» к Тимофеевой С.С. о признании недействительным договора подряда - отказано.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг, надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» - личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Исследуя договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что договор заключался СПК колхоз «Колос – Т» с ФИО1 как с гражданином. Из представленных доказательств установлено, что ФИО1 предпринимателем не является. Сведений о том, что она собиралась использовать зерно или земельный участок в предпринимательских целях, не имеется. Из заявления истицы и выступления представителя известно, что зерно ФИО1 собиралась использовать для личных нужд, так как держит скот, необходимы корма. Ответчик, в возражение по иску, доказательств обратного не представил. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на отношения, возникшие между ФИО1 и СПК колхоз «Колос-Т» в связи с заключенным между ними договором подряда.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Тимофеева С.С. в иске ссылается на ее уведомление об истребовании денежных средств от 6 июля 2010 года. Однако почтового извещения о получении данного уведомления СПК «Колхоз «Колос - Т» ею в суд не представлено. В связи с чем, суд не может признать обоснованным иск в части истечения срока для добровольного удовлетворения ответчиком требований потребителя с 17.07.2010г. Претензия о возврате денежных средств и возмещении убытков, направленная Тимофеевой С.С., получена ответчиком 28.12.2010. согласно почтового извещения, о вручении претензии бухгалтеру ФИО5 Суд приходит к убеждению, что именно с 28.12.2010 года исчисляется десятидневный срок для добровольного удовлетворения Подрядчиком требований Потребителя. СПК колхоз «Колос Т» нарушил срок удовлетворения требований Тимофеевой С.С., до настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"- в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3%, но не более стоимости договора.

Предусмотренная Законом неустойка может быть рассчитана, начиная с 7 января 2011 года по день подачи Тимофеевой С.С. иска в суд -21 января 2011 года, и составляет :

15 дней * ( 627000* 3%= 18810 руб, за 1 день просрочки) 18810= 282150 руб.

Принимая во внимание размер денежной суммы подлежащей возврату в связи с нарушением обязательства, и размер неустойки подлежащей к уплате, суд находит, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, приходя к убеждению об уменьшении неустойки до 100000 рублей, на основании ч.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С СПК колхоз «Колос -Т» в бюджет МО «Тюльганский район» подлежит к взысканию 627000 руб. + 100000 = 727000 руб., следовательно размер штрафа составляет : 727000 * 50%= 363500 руб.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеевой Светланы Семеновны к СПК колхоз «Колос-Т» Тюльганского района Оренбургской области о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПК колхоз «Колос-Т» Тюльганского района Оренбургской области в пользу Тимофеевой Светланы Семеновны за нарушение установленного срока удовлетворения требований заказчика по договору подряда от 01.07.2009г. неустойку в размере - 100000 рублей,( сто тысяч рублей). В остальной части иска о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с СПК колхоз «Колос –Т» в бюджет муниципального образования «Тюльганский район» Оренбургской области за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 363500 рублей, ( триста шестьдесят три тысячи пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья : Н.Н.Власова

Решение в окончательной форме принято: 26 мая 2011 г.

Копия верна

Судья : Н.Н.Власова