20 июля 2011 года п. Тюльган Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Молофеева П.С. с участием представителя истца адвоката Бочаров Н.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчика Бобкова А.А. при секретаре Загорновой Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Екатерины Анатольевны о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании материального и морального вреда по уголовному делу, суд Установил: Новикова Е.А. обратилась в Тюльганский районный суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании материального и морального вреда по уголовному делу. В котором указывает что, 17 декабря 2010 года гр. Бобков А.А. обратился с заявлением в Тюльганский Мировой суд, о привлечении ее к уголовной ответственности за его оскорбление. В связи с чем Мировым судьёй было возбуждено уголовное дело по обвинению Новиковой Е.А. по ч.1 ст.130 УК РФ. 31 января 2011 г. приговором Тюльганского Мирового судьи она была оправдана за отсутствием состава преступления по ст.130. Ответчик Бобков А. А., не согласился и подал апелляцию в Тюльганский райсуд на приговор Мирового Суда. Однако Постановлением Тюльганского райсуда 31.03. 2011 г. приговор Мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба Бобкова без удовлетворения. Не согласившись с постановлением райсуда, Бобков подал кассационную жалобу в областной суд. Однако кассационным решением судебной коллегией по уголовным делам областного суда, в удовлетворении жалобы ему было отказано, а решения судов без изменения. Неприличной формы оскорбления Новиковой Е.А. в адрес Бобкова А.А. Коллегией также не установлено. Таким образом Бобков А.А. оклеветал её в преступлении, что стало известно всему населению п.Тюльган, работникам торгового комплекса "Горняк, тем самым унизил её честь и достоинство, причинив ей моральный и материальный вред, выразившейся в следующем. В связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела, она вынуждена была нанять адвоката за защиту в мировом суде, оплатив 5 тыс. рублей и за защиту в районном суде 5 тысяч рублей, А также за составление возражений, исковых заявлений одну тысячу рублей. Кроме этого, участвуя в судебных заседаниях она потеряла несколько рабочих дней: 21.01., 28.01., 31.01., 15.03., 22.03.,31.03. 2011 года., а соответственно и прибыль \выручку\ в сумме 4-х тысяч рублей в день итого: 24 тысячи рублей. За участие в её защите в суде Мировом и районном она вынуждена была оплатить 10 тыс. руб. и за составлений заявлений, возражений 01 тысячу руб. В связи с возбуждением в отношении неё уголовного дела, хождения по судам, ей также был причинён и моральный вред, выразившейся в расстройстве нервной системы, головных болей, унижения моей чести и достоинства в лице населения, родных, а также работников торгового комплекса, деловой и предпринимательской репутации, который она оценивает в 50 тысяч рублей. Просит взыскать с ответчика Бобкова Андрея Александровича, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в ее пользу: материальный ущерб в сумме 35 тыс. рублей: услуги адвоката 11 тыс. потерю рабочего времени 24 тыс. руб. и моральный вред, который она оценивает в 50 тыс. руб. а всего 85000 руб. \восемьдесят пять тысяч руб.\ В судебном заседании представитель истца Новиковой Е.А. адвокат Бочаров Н.А. исковое заявление Новиковой полностью поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик Бобков А.А. исковые требования Новиковой Е.А., не признал. Пояснил, что после продажи Новиковой сим карт, Новикова потребовала вернуть ей деньги. Когда получила отказ, она сказала в его адрес: «бессовестный аферист, я тебя разнесу». Считает по прежнему, эти слова для себя оскорбительными. Новикова не доказала причинно-следственную связь между физическим расстройством своего здоровья и прошедшим судом. Не пояснила Новикова в чем выразилось унижение её чести, достоинства. Не подтверждена Новиковой и потерянная прибыль, так как отсутствуют подтверждающие документы, показывающие стабильность фиксированного дохода. Не доказана причинно-следственная связь между потерей рабочих дней и его действиями. Истец Новикова Е.А. обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена? исковые требования поддерживает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии Новиковой Е.А. Заслушав в судебном заседании представителя истца адвоката Бочарова Н.А., поддержавшего требования истца, ответчика Бобкова А.А., не признавшего исковые требования Новиковой Е.А., рассмотрев материалы дела, суд считает исковое заявление Новиковой Е.А. законным и обоснованным в части и подлежит удовлетворению частично. Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям: Согласно копии заявления, Бобков А.А. обратился с заявлением мировому судье судебного участка по МО Тюльганский район о возбуждении уголовного делав отношении Новиковой Е.А. по ст.306 УК РФ Бобков А.А. предупрежден.(л.д.-5) Согласно приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 31.01.2011года,Новиова Е.А. обвиняется частным обвинителем Бобковым А.А. в том, что 11 ноября 2010 года, примерно в 10 час.40мин. она, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, высказывала в его адрес оскорбительные слова, унизив честь и достоинство. Потерпевший (частный обвинитель) Бобков А.А. в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Новиковой Е.А. по ч.1 ст.130 УК РФ. Мировой судья приговорил: Оправдать Новикову Екатерину Анатольевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Согласно постановлению Тюльганского районного суда Оренбургской области от 31.03.2011 года, приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 31 января 2011 года в отношении Новиковой Екатерины Анатольевны по ч.1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бобкова Андрея Александровича – без удовлетворения.(л.д-24-30) Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12.05.2011 года постановление Тюльганского районного суда оренбургской области от 31 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 31 января 2011 года в отношении Новиковой Е.А. – оставить без изменения. А кассационную жалобу Бобкова А.А. – без удовлетворения.(л.д.22-23) Исходя из анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что согласно заявления Бобкова А.А. в отношении Новиковой Е.А. необоснованно было возбуждено уголовное дело в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, по которой она была оправдана. Суд пришел к выводу, что обращение Бобкова А.А. мировому судье судебного участка по МО «Тюльганский район» и другие судебные инстанции не имело под собой никаких оснований и продиктовано намерением причинить вред Новиковой Е.А., то есть имело место злоупотребление правом. В результате участия в судебных заседаниях ( в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, и в суде кассационной инстанции) в качестве подсудимой Новиковой Е.А. был причинен моральный вред, выразившийся в расстройстве нервной системы, головных болей, унижения её чести и достоинства в лице населения, родных и знакомых, которые суд оценивает в размере 15 тысяч рублей, подлежащего взыскания с ответчика в пользу истца. Истец указала в исковом заявлении, что участвуя в судебных заседаниях она потеряла несколько рабочих дней: 21.01., 28.01., 31.01., 15.03., 22.03.,31.03. 2011 года., а соответственно и прибыль \выручку\ в сумме 4-х тысяч рублей в день итого: 24 тысячи рублей. В обосновании данных требований истец не приводит расчеты, и не представила доказательства в судебном заседании. В связи с чем в удовлетворении требования о взыскании 24 тысяч рублей с ответчика Бобкова в пользу истца следует отказать. В судебном заседании представитель истца Бочаров Н.А. не представил доказательства причинения вреда деловой репутации предпринимателя Новиковой Е.А., в связи с чем в этой части искового заявления истцу следует отказать. Согласно квитанции № от клиента Новиковой Екатерины Анатольевны за осуществления защиты в мировом и районном суде её интересов адвокатом получено 21 февраля 2011 года 5000 рублей. (л.д.13). Согласно квитанции № от клиента ФИО2 получено адвокатом за защиту в суде 31 марта 2011 года 5000 рублей. (л.д.-14). Согласно квитанции № от клиента ФИО2 за подачу иска в суд адвокатом получено 06 июля 2011 года 1000 рублей.(л.д.-12) Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бобкова А.А. в пользу истца Новиковой Е.А. её расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Новиковой Екатерины Анатольевны о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании материального и морального вреда по уголовному делу – удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Бобкова Андрея Александровича, компенсацию морального вреда в пользу Новиковой Екатерины Анатольевны в размере 15 тысяч рублей. Взыскать с ответчика Бобкова Андрея Александровича, в пользу Новиковой Екатерины Анатольевны её расходы на услуги представителя в размере 10 тысяч рублей. В остальной части искового заявления Новиковой Екатерины Анатольевны отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 дней. Судья Молофеев П.С. <данные изъяты> <данные изъяты>
Решил: