Решение

20 июля 2011 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Молофеева П.С.

при секретаре Загорновой Р.В.

с участием истца Сироткина В.А.

представителя ответчика Некоммерческого

садового товарищества №1 Ивановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина Владимира Александровича к Некоммерческому садовому товариществу №1 о взыскании заработной платы, суд

Установил:

Сироткин В.А. обратился в Тюльганский районный суд с исковым заявлением к Некоммерческому садовому товариществу №1 о взыскании заработной платы, указывая на то, что в 2008 году он был избран председателем Некоммерческого садового товарищества №1 <адрес> и проработал в этой должности до 01 июня 2010 года. На собрании НСТ №1 он был переизбран. За указанный период работы в НСТ № 1 в связи с большими хозяйственными затратами и финансовыми трудностями, он принял решение не получать зарплату и отпускные себе, до улучшения финансового положения, пока НСТ не станет быть рентабельным. Об этом знали бухгалтер и члены правления. После его переизбрания на общем собрании НСТ №1 23.06.2010 года председателем товарищества была избрана Иванова Н.С. И вновь избранному председателю и на собрании он объявил что, им не получена за весь период работы его в НСТ №1 заработная плата и отпускные. Правление и председатель НСТ №1 до настоящего времени ему ничего не выплатили.

Просит суд взыскать с Некоммерческого садового товарищества №1 <адрес> в пользу Сироткина Владимира Александровича заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 29830 рублей.

В судебном заседании Сироткин В.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Некоммерческого садового товарищества №1 Иванова Н.С. исковые требования Сироткина В.А. не признала, просила в иске отказать. В суде показала, что смета была только на зарплату, отпускные никому никогда не выплачивали, так как работ асезонная.

Заслушав в судебном заседании истца Сироткина В.А., представителя ответчика Иванову Н.С., допроси свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Сироткина В.А. подлежит частичному удовлетворению.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО4 в суде показала, что она работала бухгалтером в НСТ №1 с ноября 2009 года по июнь 2010 года. Согласно устава была смета на зарплату у бухгалтера 2500 рублей, у руководителя 3500 рублей. В сезон полива был моторист, он получал 4000 рублей. Отпускные данным работникам не начислялись.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что документы приняла от ФИО4 не в полном объеме, сметы были только за 2007 - 2008 годы, за 2009 год не нашли. Была бумага на транспортные расходы, даже не смета, а записка, самой сметы за 2009 год не было. Зарплату получали в поливной сезон председатель, кассир, машинист насосчик. Она отпускные ни когда никому не начисляла. На общем собрании НСТ №1 не принимали решения об оплате отпускных.

Согласно п. 5.9 устава некоммерческого садоводческого товарищества №1 от 05.09.2002 года установлено, что председатель, члены правления выполняют свои обязанности за плату, размер который определяется решением общего собрания. Рабочие, выполняющие работы по найму заключают с правлением трудовой договор, в котором оговаривается объем работ, срок выполнения, оплата выполненных работ.

По справке выданной НСТ № 1 от 04.07.2011 года за № 4 установлено, что задолженность по заработной плате на 04.07.2011 года, бывшего председателя НСТ №1 Сироткина В.А. составляет 5175 рублей 48 копеек.

Согласно справки НСТ на 2009, 2010 года, смета расходом отсутствует.

Согласно смете расходов НСТ на 2007, 2008 года оплата отпускных не предусмотрена.

Судом установлено, что между Сироткиным В.А. и НСТ №1 имелись не трудовые отношения, а гражданско-правовые. Данное садовое общество некоммерческое, все начисления по заработной плате руководствуются согласно устава НСТ №1 и общим собрание садоводов, в котором расходы на оплату отпускных не были установлены. Из представленных протоколов общего собрания НСТ №1 оплата отпускных председателя НСТ №1 не предусматривалась, не оплачивалась, вопрос по оплате отпускных председателя НСТ №1 не рассматривался. Расчеты по отпускным и задолженности по заработной плате рассчитывались заинтересованным лицом, т.е. Сироткиным, суд не может принять их за основу принятия решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Сироткина Владимира Александровича к Некоммерческому садовому товариществу №1 о взыскании заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого садового товарищества №1 <адрес> в пользу Сироткина Владимира Александровича заработную плату 5175 рублей 48 копеек.

В остальной части исковых требований Сироткину Владимиру Александровичу - отказать.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Молофеев П.С

<данные изъяты>

<данные изъяты>