РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п. Тюльган 19 мая 2011 г. и.о. председательствующего судьи Бугайца А.Г. при секретаре Загорновой Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Волочай Ивану Анатольевичу, Рябенко Юлии Шамильевне, Дорошенко Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО коммерческий банк «Оренбург» обратился в суд с иском к Волочай И.А., Рябенко Ю.Ш., Дорошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23.03.2010 года в соответствии с договором о предоставлении кредита № от 23.03.2010 г., заключенным между ОАО «Банк Оренбург» и Волочай И.А., ему был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей со сроком погашения 23.03.2020 г. со взиманием 16.00 процентов годовых. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа 6705 рублей безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. Однако Волочай И.А. неоднократно нарушал условия о сроках платежа, образовалась большая ссудная задолженность. Последний факт погашения задолженности был 17.12.2010 года. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств, для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: а) 32 (двукратная ставка) процента от непогашенной в срок части основного долга; б) 0,5 процентов за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит. Согласно п. 3.6 кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей. Банком направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности. По состоянию на 11.04.2011 г. общая сумма задолженности составляет 421 736 рублей 65 копеек. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Дорошенко Е.В., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Рябенко Ю.Ш., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Волочай И.А. обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности. В соответствии с п.2.1 договора поручительства банк уведомил поручителей о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако в течение двух установленных договором поручительства рабочих дней поручителем не была выплачена сумма неисполненного обязательства. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 421 736 рублей 65 копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Банк Оренбург» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 417 рублей 81 копейка. В судебном заседании представитель истца Каримова А.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Волочай И.А., Рябенко Ю.Ш., Дорошенко Е.В. солидарно в пользу ОАО коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 421 736 рублей 65 копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Банк Оренбург» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 417 рублей 81 копейка. В судебном заседании ответчик Волочай И.А. иск ОАО коммерческий банк «Оренбург» признал. В судебном заседании ответчица Рябенко Ю.Ш. иск ОАО коммерческий банк «Оренбург» признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Дорошенко Е.В. иск ОАО коммерческий банк «Оренбург» признал в полном объеме. Заслушав представителя истца Каримову А.А, ответчиков Волочай И.А., Рябенко Ю.Ш., Дорошенко Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск ОАО коммерческий банк «Оренбург» к Волочай И.А., Рябенко Ю.Ш., Дорошенко Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с договором о предоставлении кредита № от 23.03.2010 года ОАО коммерческий банк «Оренбург» предоставил Волочай И.А. кредит в сумме 400000 рублей на срок до 23.03.2020 года. В соответствии с договором поручительства № к договору о предоставлении кредита № от 23.03.2010 г., Дорошенко Е.В. обязуется полностью отвечать за исполнение Волочай И.А. обязательств по кредитному договору № от 23.03.2010 г. В соответствии с договором поручительства № к договору о предоставлении кредита № от 23.03.2010 г., Рябенко Ю.Ш. обязуется полностью отвечать за исполнение Волочай И.А. обязательств по кредитному договору № от 23.03.2010 г. В соответствии с расчетом задолженности по договору № от 23.03.2010 г., сумма задолженности на 13.04.2011 г. составляет 421 736 рублей 65 копеек. В соответствии п.3.2 кредитного договора клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем ссудном счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. В соответствии с п.3.4 кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств, для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере: А) 32 % от непогашенной в срок в части основного долга Б) 0,5% за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит В установленный срок кредит погашен не был. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Волочай И.А., получив кредит в ОАО КБ «Оренбург», заключив договор, свои обязательства не выполнил, кредит в установленный срок не погасил. Согласно п. 3.6 кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель Рябенко Ю.Ш. обязуется полностью отвечать за исполнение Волочай ИА. обязательств по кредитному договору № от 23.03.2010 г. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель Дорошенко Е.В. обязуется полностью отвечать за исполнение Волочай И.А. обязательств по кредитному договору № от 23.03.2010 г. Согласно п. 1.2 кредитного договора поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы граждан. В судебном заседании было установлено, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и не противоречит закону. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО КБ «Оренбург» к Волочай И.А., Рябенко Ю.Ш., Дорошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно взыскивает солидарно с Волочай И.А., Рябенко Ю.Ш., Дорошенко Е.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 7 417 рублей 81 копейка. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Волочай Ивану Анатольевичу, Рябенко Юлии Шамильевне, Дорошенко Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Волочай Ивана Анатольевича, Рябенко Юлии Шамильевны, Дорошенко Евгения Витальевича солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 421 736 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек. Взыскать с Волочай Ивана Анатольевича, Рябенко Юлии Шамильевны, Дорошенко Евгения Витальевича солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 417 (семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Бугаец А.Г.
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: