03 ноября 2011 года п. Тюльган Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Молофеева П.С. ФИО8 при секретаре Загорновой Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленовой Надежды Ивановны к Слащевой Ольге Васильевне о взыскании материального и морального вреда, суд Установил: Зеленова Н.И. обратилась в Тюльганский районный суд с исковым заявлением о взыскании материального и морального вреда, в котором указывает что, она проживает по адресу: <адрес>. Выше этажом в <адрес>, расположенной над ее квартирой, проживает ответчик. 21 сентября 2011 года в квартире Слащевой О.В. лопнул водяной шланг, в результате чего была затоплена ее квартира и повреждена часть мебели. Актом обследования специалистом ООО «ЖКХ п. Тюльган» была установлена вина ответчика Слащевой О.В. На ее предложения оказать помощь в ремонте квартиры она ответила отказом, ссылаясь на то, что она живет без мужа. По вине ответчика ей был причинен имущественный вред затоплением квартиры и мебели на общую сумму 8350 рублей. Акт заключения прилагается. В связи с затоплением квартиры и ее ремонтом, уборкой воды, а также от сырости она простудилась и заболела, вынуждена была обратиться за помощью в Тюльганскую ЦРБ и находилась на амбулаторном лечении с 26 сентября по 01 октября 2011 года. В связи с лечением она вынуждена была покупать лекарства по указанию лечащего врача. На что потратила 1144 рубля. В связи с чем ей был причинен вред здоровью, а так же моральный вред, выразившейся в моральном и физическом страдании, болезнью сердца, а также нервной системы и нахождении на бюллетене, т.е. нетрудоспособности, пропуска рабочих дней. Просит суд взыскать с Слащевой Ольги Васильевны в пользу Зеленовой Надежды Ивановны материальный вред в сумме 8350 за ремонт квартиры, 1144 рубля за приобретение лекарств, затраты по государственной пошлине в размере 400 рублей, а также моральный вред в сумме 50000 рублей. В судебном заседании истец Зеленова Н.И. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Слащева О.В. исковые требования Зеленовой Н.И. признала частично, в суде пояснила, что признает исковые требования Зеленово в части причинения материального ущерба в сумме 8350 рублей, расходы Зеленовой на услуги адвоката и уплаченную госпошлину в размере 400 рублей. В остальной части иск не признает, просила в части возмещения морального в иске отказать, т.к. считает, что моральный вред не причиняла. Третье заинтересованное лицо ФИО4 согласился с исковым заявлением Зеленовой Н.И. просил иск удовлетворить. Заслушав в судебном заседании истца Зеленову Н.И., ответчика Слащеву О.В., третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 законным и обоснованным в части и подлежит удовлетворению частично. Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям: Согласно акта о последствиях залива квартиры от 21.09.2011 года, выданной матером ЖЭУ ФИО5 установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была залита из вышерасположенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего во время залива пострадала кухня, линолеум вспучился, кухонный гарнитур из шести предметов и кухонный стол разбухли. Сахар в размере 9 кг., намок, кухонный комбайн и хлебопечка мокрые. Воздух на кухне влажный. Согласно листка нетрудоспособности от 26.09.2011 года установлено, что Зеленова Н.И. находилась на больничном с 26.09.2011 года по 03.10.2011 года. Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.08.2002 года за № 351740 установлено, что Зеленовой Н.И. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из экспертного заключения ООО «Областной центр оценки» об определении ущерба от затопления комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, от 03.10.2011 года установлено, что ущерб причиненный в результате затопления квартиры Зеленовой Н.И. составляет 8350 рублей. Истец Зеленова Н.И. в судебном заседании не представила доказательств о причинной связи между её заболеванием и затоплением квартиры. В суде было установлено, что Зеленова ранее имела заболевание –бронхит. В связи с чем суд не может удовлетворить исковые требования Зеленовой Н.И. в части возмещения её материального вреда, а также не могут быть взысканы её расходы на оплату лекарств, т.к. Зеленова не представила назначение лечащего врача. Суд не может применить требования закона о «Защите прав потребителей» в части возмещения морального вреда, т.к. затопление квартиры Зеленовой произошло по вине физического лица. Согласно ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, 2000 рублей затраты за проведение экспертизы и составление сметы ООО «Областной центр оценки». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Зеленовой Надежды Ивановны к Слащевой Ольге Васильевне о взыскании материального и морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Слащевой Ольги Васильевны в пользу Зеленовой Надежды Ивановны в возмещение материального ущерба 8350 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей. Взыскать с ответчика Слащевой Ольги Васильевны в пользу Зеленовой Надежды Ивановны её расходы на услуги адвоката в размере 2000 рублей. В остальной части исковых требований Зеленовой Надежде Ивановне – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 дней. Судья Молофеев П.С. <данные изъяты> <данные изъяты>
Решил: