п. Тюльган 28 ноября 2011 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием представителя ответчика Абдрахимова В.Н. – адвоката Морозова С.В., представившего удостоверение № и одер № № от ДД.ММ.ГГГГ

с участие представителя ответчика Ващенко А.И. – адвоката Рысина С.И., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Семещенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Абдрахимову Вильямину Наиловичу, Давидич Валерию Ивановичу, Ващенко Александру Ивановичу о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО коммерческий банк «Оренбург» обратился в Тюльганский районный суд с исковым заявлением к Абдрахимову В.Н., Давидич В.И., Ващенко А.И о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.03.2010 г. в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Оренбург» и Абдрахимовым Вильямином Наилевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему был предоставлен кредит в сумме 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей со сроком погашения 24.03.2015 г. со взиманием 19% годовых. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа – 6491 рубль безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. Однако, Абдрахимов В.Н неоднократно нарушал условия о сроках платежа, образовалась большая ссудная задолженность. Последний факт погашения задолженности был 08.08.2011 г. в сумме 7000 рублей. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: а) 38% (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга; б) 0,5% за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов за кредит. Согласно п. 3.6 кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей. Банком направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2011 г. общая сумма задолженности составляет 232189,81 руб. (Двести тридцать две тысячи сто восемьдесят девять рублей 81 копейка). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство граждан: Давидич В.И., Ващенко А.И. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Абдрахимовым В.Н. обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства банк уведомил поручителей – Давидич В.И., Ващенко А.И. о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако в течение двух установленных договором поручительства рабочих дней поручителем не была выплачена сумма неисполненного обязательства. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Просит суд в целях обеспечения исковых требований наложить арест на имущество ответчиков, взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Оренбург» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 232189,81 руб. рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 5521,90 руб.

В судебном заседании представитель истца Каримова А.Б. исковые требования поддержала, просила суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Банк Оренбург» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 232189,81 руб. рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 5521,90 руб.

В судебное заседание ответчик Абдрахимов В.Н. не явился, его местонахождение неизвестно. Назначенный судом представитель ответчика, адвокат Морозов С.В. иск ОАО коммерческий банк «Оренбург» не признал.

В судебное заседание ответчик Давидич В.И. не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, согласен с их удовлетворением.

В судебное заседание ответчик Ващенко А.И. не явился, его местонахождение неизвестно. Назначенный судом представитель ответчика, адвокат Рысин С.И. иск ОАО коммерческий банк «Оренбург» не признал.

Заслушав представителя истца Каримову А.Б., представителя ответчика Абдрахимова В.Н. – адвоката Морозова С.В., представителя ответчика Ващенко А.И. – адвоката Рысина С.И., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск ОАО коммерческий банк «Оренбург» к Абдрахимову В.Н., Давидич В.И., Ващенко А.И о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО коммерческий банк «Оренбург» предоставил Абдрахимову В.Н. кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 24.03.2015 г.

В соответствии с расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга на 14.09.2011 г. составляет 232189 рублей 81 копеек.

В соответствии п.3.2 кредитного договора клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем ссудном счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств, для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере:

А) 38% от непогашенной в срок в части основного долга;

Б) 0,5% за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит

В установленный срок кредит погашен не был.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Абдрахимов В.Н., получив кредит в ОАО коммерческий банк «Оренбург», заключив договор, свои обязательства не выполнил, кредит в установленный срок не погасил.

Согласно п.3.6 кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручители Давидич В.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ващенко А.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) обязуется полностью отвечать за исполнение Абдрахимовым В.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.2 кредитного договора поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО коммерческий банк «Оренбург» к Абдрахимову В.Н., Давидич В.И., Ващенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает солидарно с Абдрахимова В.Н., Давидич В.И., Ващенко А.И расходы по уплате госпошлины в сумме 5521 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Абдрахимову Вильямину Наиловичу, Давидич Валерию Ивановичу, Ващенко Александру Ивановичу о взыскании сумм задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Абдрахимова Вильямина Наиловича, Давидич Валерия Ивановича, Ващенко Александра Ивановича солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору в размере 231 189 (двести тридцать одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 81 копейка.

Взыскать с Абдрахимова Вильямина Наиловича, Давидич Валерия Ивановича, Ващенко Александра Ивановича солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате госпошлины в сумме 5521 (пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Терновский