ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

П.Тюльган 14 ноября 2011 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Молофеева П.С.

С участием истца Кочадзе М.Д..

Представителя истца, адвоката Бочарова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10. 2011 года,

При секретаре Бакановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Кочадзе Мераби Дмитриевича к ООО « ТМЗ» о взыскании заработной платы, суд

Установил:

Истец Кочадзе М.Д. обратился в Тюльганский районный суд с иском к ООО «ТМЗ» о взыскании заработной платы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и представили суду письменное заявление о мировом соглашении, подписанное истцом Кочадзе М.Д., его представителем - адвокатом Бочаровым Н.А., представителем ответчика ФИО2 - директором ООО «ТМЗ».

Согласно мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик в срок не более пяти банковских дней с момента утверждения данного мирового соглашения судом обязуется выплатить Истцу 67548 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь ) рублей;

Истец в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется своими силами, инструментами, из своих материалов ( согласованных в письменном виде с Ответчиком) произвести заливку цоколя в цехе № Ответчика в объеме 28 (двадцать восемь ) кубических метров в замен некачественно выполненных Истцом работ по заливке цоколя (Акт от ДД.ММ.ГГГГ) к договору №. Факт выполнения заливки цоколя должен быть подтвержден подписанием Истцом и Ответчиком акта выполненных работ;

Ответчик в срок не более (пяти) банковских дней с момента выполнения Истцом работ по заливке цоколя и подписания Ответчиком акта выполненных работ, предусмотренных п.2.2. данного мирового соглашения, обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> рублей.

Если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец не приступит к заливке цоколя, то Ответчик вправе выполнить данную работу самостоятельно без привлечения Истца, в этом случае Истец не может требовать выплаты ему <данные изъяты>) рублей.

Стороны мирового соглашения решили, что каждая из сторон самостоятельно несет свои судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Истец Кочадзе М.Д. и представитель ответчика ФИО2 приняли условия мирового соглашения и просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения данного мирового соглашения между истцом и ответчиком, т.к. это не противоречит закону и условия мирового соглашения ничьи права и законные интересы не нарушают.

Суд разъясняет сторонам, что при утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Мировое соглашение между Кочадзе Мераби Дмитриевичем и директором ООО «ТМЗ» Портновым О.К., по которому Ответчик в срок не более пяти банковских дней с момента утверждения данного мирового соглашения судом обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> рублей;

Истец в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется своими силами, инструментами, из своих материалов ( согласованных в письменном виде с Ответчиком) произвести заливку цоколя в цехе № Ответчика в объеме 28 (двадцать восемь ) кубических метров в замен некачественно выполненных Истцом работ по заливке цоколя (Акт от ДД.ММ.ГГГГ) к договору №. Факт выполнения заливки цоколя должен быть подтвержден подписанием Истцом и Ответчиком акта выполненных работ;

Ответчик в срок не более (пяти) банковских дней с момента выполнения Истцом работ по заливке цоколя и подписания Ответчиком акта выполненных работ, предусмотренных п.2.2. данного мирового соглашения, обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> рублей.

Если по состоянию 12.06.2012 г. Истец не приступит к заливке цоколя, то Ответчик вправе выполнить данную работу самостоятельно без привлечения Истца, в этом случае Истец не может требовать выплаты ему <данные изъяты> )рублей.

Каждая из сторон самостоятельно несет свои судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя - утвердить.

Производство по гражданскому делу по иску Кочадзе Мераби Дмитриевича к ООО «ТМЗ» о взыскании заработной платы– прекратить.

Судебные расходы каждого возложить на каждого из сторон.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течении 10 дней.

Судья Молофеев П.С.