РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Тюльган 10 апреля 2012 года

Тюльганский районный суд оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Молофеева П.С.

При секретаре Бакановой Н.В.

С участием представителя истца Судаковой Х.М.

Представителя ответчика Шестопалова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфутдинова Руслана Салаватовича о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и

включении её в наследственную массу,

Установил:

Сайфутдинов Р.С. сове исковое заявление обосновал тем, что 24 марта 2011 года умер его

отец Сайфутдинов Салават Махмутович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в

<адрес>.

Данная квартира при жизни была приватизирована им его отцом Сайфутдиновым С.М., что следует из договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес> в <адрес> была приватизирована им (ФИО3) и его отцом по 1/ 2 доли каждому. Данный договор был подписан сторонами, зарегистрирован государственным унитарным предприятием «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» 12.05. 2010 года, о чем внесена запись в реестровую книгу 11 п. № реестр №.

В пункте 2 договора приватизации указано, что право собственности у граждан,

приобретающих недвижимость, возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области. Они с отцом при его жизни не получили свидетельства о государственной регистрации права, право собственности не было зарегистрировано ими в Едином государственном реестре учреждением юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение, и ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку ему фактически отказано нотариусом в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года

№ 8 « О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации «п. 8, «...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление.» Его отец при жизни выразил свою волю на приватизацию данной квартиры, но не успел зарегистрировать свое право собственности в учреждении юстиции.

Он не может оформить свою долю квартиры без оформления доли отца по наследству. Третьи лица претензий по оформлению доли квартиры на его имя не имеют.

Его отец состоял в браке с его матерью ФИО11, которая

претензий к оформлению наследства на его имя не имеет.

Третьи лица претензий по оформлению доли квартиры на его имя не имеют.

Просит суд признать право собственности на 1/2 долю <адрес>, находящейся по

адресу: <адрес> за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Включить 1/2 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>

<адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Судакова Хафиза Махмутовна, действующая

на основании доверенности от 18 января 2012 года, исковые требования истца Сайфутдинова Р.С. поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика МО «Тюльганский поссовет» Шестопалов А.А. исковые требования истца Сайфутдинова Р. С. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 УПК РФ ему понятны и разъяснены.

Третье заинтересованное лицо Сайфутдинов Рустам Салаватович, не заявляющий

самостоятельных требований относительно предмета спора Сайфутдинова Р.С.., не возражал против удовлетворения исковых требований Сайфутдинова С.Р. Представил в суд заявление, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, просил исковое заявление Сайфутдинова Руслана Салаватовича – удовлетворить.

Третье заинтересованное лицо Сайфутдинов Гульфиса Мунирована, не заявляющая

самостоятельных требований относительно предмета спора Сайфутдинова Р.С.., не возражала против удовлетворения исковых требований Сайфутдинова С.Р. Представила в суд заявление, в котором просила данное гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что с исковым заявлением Сайфутдинова Руслана Салаватовича – согласна.

В соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть данное

гражданское дело в отсутствии третьих лиц Сайфутдинова Рустама Салаватовича и Сайфутдиновой Гульфисы Мунировны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Шестопалов А.А. иск признал в полном объеме. Заявление ответчика

Шестопалова А.А. о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом в ходе подготовки дела к рассмотрению

разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Шестопалова А.А. Признание иска не

противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. (ст. 39 ГПК РФ)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть

указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сайфутдинова Руслана Салаватовича - удовлетворить.

Признать суд право собственности на 1/2 долю <адрес>, находящейся по адресу:

<адрес> за Сайфутдиновым Салаватом Махмутовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Включить 1/2 долю <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>

<адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский

районный суд Оренбургской области в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Молофеев П.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>