РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации П. Тюльган 09 апреля 2012 года Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Молофеева П.С. при секретаре Бакановой Н.В. С участием представителя истца Тарыгина Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баянова Ильдара Фаритовича к Тюльганскому сельпо о признании права собственности на незавершенный строительством магазин, Установил: Баянов Ильдар Фаритович свое исковое заявление обосновал тем, что 20 февраля 2002 года по договору купли-продажи он приобрел у Тюльганского сельского потребительского общества недвижимое имущество - магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма сделки - 20 000,00 рублей (Двадцать тысяч рублей 00 коп.). Договор был заключен в простой письменной форме, в установленном порядке зарегистрирован не был. Указанное недвижимое имущество принадлежало Тюльганскому районному потребительскому обществу на праве собственности, данное право в установленном порядке было зарегистрировано на основании распоряжения Администрации Тюльганского района от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, регистрационное удостоверение ГПТИ от 17.12.1993 г., балансодержателем являлось Тюльганское сельское потребительское общество. В результате пожара вышеуказанный магазин практически полностью сгорел, поэтому провести его правовую регистрацию не представлялось возможным. В настоящее время он решил восстановить магазин, возведены стены и кровля и возникла необходимость проведения его правовой регистрации. Вместе с тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество (магазин) он, оплатив стоимость имущества, не является его собственником, не может пользоваться правами собственника: продать имущество, завещать его и т.д., кроме того, у него возникли ряд вопросов по заключению договора электроснабжения на указанное недвижимое имущество, т.к. он не является собственником, он оплатил за его техническую инвентаризацию. Просит суд признать право собственности за Баяновым Ильдаром Фаритовичем на нежилое строение - незавершенный строительством магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Баянова И.Ф. – Тарыгин Н.В., действующий на основании доверенности от 12 марта 2012 года, исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, т.к. Баянов И.Ф., согласно договора купли-продажи, купил здание магазина у Тюльганского сельпо. При постановлении решения просит суд госпошлину с ответчика не взыскивать. Представитель ответчика Тюльганского сельпо Морозов С.В., действующий на основании доверенности Тюльганского сельпо от 09.04.2012 года, исковые требования истца Баянова И.Ф. признал в полном объеме, заявил в суде, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заинтересованные лица –глава Чапаевского сельского совета Ишембетов М.Ш. и Баянова Елена Усмановна, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения искового заявления. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчики иск признали в полном объеме. Заявление представителя ответчика Морозова С.В. о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано. До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика Морозовым С.В. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. (ст. 39 ГПК РФ) В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). На основании изложенного, и, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Баянова Ильдара Фаритовича- удовлетворить. Признать право собственности за Баяновым Ильдаром Фаритовичем на нежилое строение - незавершенный строительством магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней. Судья Молофеев П.С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
представителя ответчика –Тюльганского сельпо Морозова С.В.