РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Тюльган 09 апреля 2012 года

Тюльганский районный суд оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Молофеева П.С.

при секретаре Бакановой Н.В.

с участием истца Паршакова А.Ю.

представителя истца Тарыгина Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршакова Андрея Юрьевича к ГУП «Тюльганское лесничество» о признании права собственности на жилой дом с земельным участком,

Установил:

Паршаков А.Ю. свое исковое заявление обосновал тем, что в 1991 году Тюльганским мехлесхозом ему было выделено недвижимое имущество- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Документы на передачу квартиры до настоящего времени не сохранились, в установленном порядке прием-передача квартиры зарегистрирована не была, арендную плату за вышеуказанную квартиру они не оплачивали, Тюльганский мехлесхоз, а также его правопреемники - ГУП «Тюльганский лесхоз» и ГУП «Тюльганское лесничество» ремонтом и содержанием квартиры не занимались, этими вопросами занимался он сам, своевременно проводил и ремонт и обслуживание квартиры, сделав пристрой, расширив её. Никаких претензий ни Тюльганский мехлесхоз, ни его правопреемники к нему не предъявляли. Указанная квартира располагается на земельном участке, принадлежащем ему (ФИО1), право собственности зарегистрировано Администрацией Тугустемирского сельсовета, о чем выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество - квартиру с земельным участком, он, оплатив стоимость имущества, не является его собственником, не может пользоваться правами собственника - продать имущество завещать его и т.д., кроме того, у него возникли ряд вопросов по заключении договора электроснабжения на указанное недвижимое имущество, т.к. он не является собственником. Им проведена техническая инвентаризация вышеуказанного жилого дома, межевание земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.213, 218, 256, 556 ГК РФ, ст. 194-199,21 ГПК РФ просит суд:

-признать право собственности за Паршаковым Андреем Юрьевичем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

-признать за Паршаковым Андреем Юрьевичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Паршаков А.Ю. свое исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил суду, что никто, кроме его семьи, не предъявляет претензии на данную квартиру и земельный участок, ни с кем спора на квартиру и земельный участок нет. Просил расходы по оплате госпошлины с ответчика не взыскивать.

Представитель истца Тарыгин Н.В., действующий на основании доверенности от 12.10.2011 года, исковые требования Паршакова А.Ю. поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ «Тюльганское лесничество» Горобец С.И. представил в суд письменное заявление, в котором просил гражданское дело по исковому заявлению Паршакова А.Ю. рассмотреть в отсутствие представителя ГБУ «Тюльганское лесничество», исковые требования Паршакова А.Ю. признал в полном объеме. Просил исковые требования Паршакова удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заинтересованные по данному делу лица Прядко А.А., Прядко В.В., Прядко А.А., Паршакова С.А., глава администрации Тугустемирского сельсовета Спехин И.Н. представили в суд заявления, в которых просили данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Против удовлетворения заявления Паршакова А.Ю. не возражали.

В соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении гражданского дела по иску Паршакова А.Ю. в отсутствие заинтересованных по данному делу лиц: Прядко А.А., Прядко В.В., Прядко А.А., Паршакова С.А., главы администрации Тугустемирского сельсовета Спехина И.Н.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ответчик Горобец С.И.. иск признал в полном объеме.

Заявление представителя ответчика Горобец С.И. о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом в ходе подготовки дела к рассмотрению разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Горобец С.И.

Признание иска на противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. (ст. 39 ГПК РФ)

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Паршакова Андрея Юрьевича - удовлетворить.

Признать за Паршаковым Андреем Юрьевичем право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Молофеев П.С.