№2-778/2010 иск Баталенко В.Ф. к Петрову А.Б. о защите чести и достоинства



Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Терновского В.В.

при секретаре Семещенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталенко Валентины Федоровны к Петрову Александру Борисовичу о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда, суд

Установил:

Баталенко В.Ф. обратилась в суд с иском к Петрову А.Б. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда, в котором указывает на то, что директор ОАО «Оренбургуголь» Петров А.Б. в 2008 году на официальном сайте ОАО «Оренбургуголь» незаконно разместил «Черный список», в котором были указаны ее данные. Этими противоправными действиями нарушены ее конституционные, гражданские права, унижены ее честь и достоинство. Своими действиями руководитель предприятия Петров А.Б. нарушил закон: ее права, причинил ее моральный вред и нравственные страдания. Ей неоднократно приходилось отвечать на вопросы знакомых и посторонних людей, связанных с размещение информации о ней (Баталенко В.Ф.) в «Черном списке» предприятия, на котором она проработала около 30 лет. За все это время нарушений трудовой дисциплины не имела, неоднократно поощрялась за добросовестный труд. За то время, как собственником предприятия стал Петров А.Б., нарушений трудовой дисциплины не было. Считает, что негативное отношение к ней Петрова А.Б. вызвано ее жизненной позицией.

Просит суд обязать Петрова А.Б. разместить на официальном сайте ОАО «Оренбургуголь» информацию-опровержение, касающуюся ее личности; взыскать за причиненный ей моральный вред и нравственные страдания в результате незаконных и противоправных действий руководства ОАО «Оренбургуголь» Петрова А.Б. в ее пользу в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Баталенко В.Ф. иск поддержала, просила суд обязать Петрова А.Б. разместить на официальном сайте ОАО «Оренбургуголь» информацию-опровержение, касающуюся ее личности; взыскать за причиненный ей моральный вред и нравственные страдания в результате незаконных и противоправных действий руководства ОАО «Оренбургуголь» Петрова А.Б. в ее пользу в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

В судебное заседание ответчик Петров А.Б. не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил допустить для участия в деле в качестве его представителя Бояркина И.В., иск Баталенко В.Ф. не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бояркин И.В. иск Баталенко В.Ф. не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлены доказательства, что именно ответчик разместил информацию, порочащую, по мнению истца, его честь и достоинство.

Заслушав в судебном заседании истца Баталенко В.Ф., представителя ответчика Бояркина И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как усматривается из искового заявления Баталенко В.Ф., которое она поддержала в судебном заседании, она просит обязать Петрова А.Б. разместить на официальном сайте ОАО «Оренбургуголь» информацию-опровержение, касающуюся ее личности, но какую информацию, в какой форме опровержение, касающееся ее личности, ни в заявлении, ни в судебном заседании не указала, пояснив лишь, что «как смог Петров А.Б. разместить информацию, назвав ее фамилию, как он туда вносил, так пусть и убирает». В какой форме должно быть опровержение, конкретизировать и пояснить не могла. О том, что именно Петровым А.Б. на официальном сайте ОАО «Оренбургуголь» были без согласия истца размещены и стали доступны для сведения неопределенного круга лиц ее персональные данные – фамилия, имя, отчество, период ее работы в ОАО «Оренбургуголь» и должность, в которой она трудилась в ОАО «Оренбургуголь», истец Баталенко В.Ф. доказательств суду не представила. Постановление же мирового судьи судебного участка Тюльганского района Дунаева В.М. от 20.08.2010 года, о признании виновности должностного лица Петрова Александра Борисовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ и наказании его к административному штрафу в размере 500 рублей, никак не доказывает тот факт и не может служить доказательством, что именно Петров А.Б. разместил на официальном сайте ОАО «Оренбургуголь» персональные данные истца. Других каких-либо доказательств в обоснование своих исковых требований именно к ответчику Петрову А.Б. истец Баталенко В.Ф. не представила, указав, что именно Петров А.Б. должен быть обязан судом разместить на официальном сайте ОАО «Оренбургуголь» информацию- опровержение касающуюся ее личности, и с Петрова А.Б. должна быть взыскана в ее пользу компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей, так как она получила болезнь, пережила позор, и ее состояние здоровья ухудшилось с 2008 года.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что иск Баталенко В.Ф. к Петрову А.Б. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Баталенко Валентины Федоровны к Петрову Александру Борисовичу о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна.

Председатель Тюльганского

районного суда В.В. Терновский

Решение не вступило в законную силу