РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года п. Тюльган
Тюльганский районный суд Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
с участием
истца Баймухаметовой Р.И.
ответчика Клепицкой А.Х.
при секретаре Рыбчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймухаметовой Райсы Ишбулдовны к Клепицкой Альфие Хамзановне о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Баймухаметова Р.И. обратилась в Тюльганский районный суд с иском Клепицкой А.Х. о взыскании суммы долга по расписке, указывая на то, что 25 сентября 2009 года Клепицкая А.Х. взяла в долг у нее денежные средства в размере 450000 рублей на приобретение автомобиля сроком на один год, т.е. до 25.09.2010г. на что ею была предоставлена собственноручно написанная долговая расписка. Так как в указанный срок денежные средства не были возвращены, Клепицкой А.Х. 12.10.2010 г. ей было вручено претензионное письмо с предложением в течение десяти дней погасить указанную сумму долга. Однако по настоящее время каких-либо положительных мер со стороны должника для погашения данного долга не предпринято. Просит суд взыскать с Клепицкой А.Х. долг в размере 450000 тысяч рублей (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей и сумму госпошлины в размере 7700т.р. (семь тысяч семьсот) рублей.
Истец Баймухаметова Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Клепицкая Р.И. в судебном заседании исковые требования Баймухаметовой Р.И. признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения.
Заслушав в судебном заседании истца Баймухаметову Р.И., ответчика Клепицкую А.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Баймухаметовой Р.И подлежит удовлетворению.
Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Истцом в обоснование своих требований представлена суду расписка от 25.09.2009 г., по которой Клепицкая А.Х. обязуется отдать Баймухаметовой Р.И. денежную сумму в размере 450 000 рублей в течение одного года.
Суд принимает указанный документ, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом суд учитывает, что суду не представлено доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение факт составления 25.09.2009 года расписки в получении денежных средств и обязательства их возвратить.
В соответствии с. ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания представленной расписки усматривается, что ответчик получил сумму 450 000 рублей от истца, обязался вернуть указанную сумму в течение одного года, следовательно, данная расписка обладает необходимыми признаками реального договора, в связи с чем, суд считает установленным как факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 450 000 рублей, так и факт получения ответчиком указанных денежных средств.
Из пояснений истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...»
Свои обязательства перед Клепицкой А.Х. Баймухаметова Р.И. выполнила, выдав ответчику денежную сумму в размере 450 000 руб., что подтверждается распиской.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, выдав 25.09.2009 г. расписку в получении денежных средств в размере 450 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу указанной суммы в течение одного года.
На основании изложенных обстоятельств, в силу указанных правовых норм, принимая во внимание, что сумма займа (450 000 руб.) до настоящего времени не возвращена истцу, суд находит требования Баймухаметовой Р.И. в части взыскания суммы долга в размере 450 000 руб. с Клепицкой А.Х. подлежащими удовлетворению в бесспорном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 руб.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. (ст.39 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Баймухаметовой Райсы Ишбулдовны к Клепицкой Альфие Хамзановне о взыскании суммы долга по расписке - удовлетворить.
Взыскать с Клепицкой Альфии Хамзовны в пользу Баймухаметовой Райсы Ишбулдовны в счет погашения долга 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходы понесенные по оплате государственной пошлины – 7 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Тюльганский районный в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Власова Н.Н.
Копия верна
Судья Власова Н.Н.