РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года п. Тюльган
Тюльганский районный суд Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
при секретаре Рыбчук Е.В.
с участием представителя истца
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Батурина В.А.
представителя ответчика Оськина А.А. адвоката Рысина С.И. представившего удостоверение № 1074 и ордер № А-91/31 от 02.03.2011 года.
представителя ответчика Бугайца А.А. адвоката Морозова С.В. представившего удостоверение № 383 и ордер № А-149/03 от 02.03.2011 года.
ответчика Казакова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4228 к Оськину Александру Александровичу, Бугайцу Александру Александровичу, Казакову Владимиру Александровичу, Оськиной Любови Владимировне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4228 обратилось в Тюльганский районный суд с иском к Оськину А.А., Бугайцу А.А., Казакову В.А., Оськиной Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Сбербанком России в лице Октябрьского отделения №4228 ОАО"Сбербанк России и Оськиным Александром Александровичем. 06.08.2007 года заключен кредитный договор № 11542. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Оськину Александру Александровичу был выдан кредит в размере 250000 ( Двести пятьдесят тысяч ) рублей на срок по 06.08.2012 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.
В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора от 06.08.2007 г. Оськин Александр Александрович принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитном договору № 11542 от 06.08.2007 года были заключены договоры поручительства:
• № 11542/1 от 06.08.2007 г. с Бугаец Александром Александровичем,
• № 11542/2 от 06.08.2007 г. с Казаковым Владимиром Александровичем,
• № 11542/3 от 06.08.2007 г. с Оськиной Любовью Владимировной,
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договорах поручительства от 06.08.2007 г. поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 11542 от 06.08.2007 г. заемщика обязав возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В порядке, предусмотренном п. 4.6. кредитного договора № 11542 от 06.08.2007г., п.2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от 06.10.2010 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 11542 от 06.08.2007г., договорам поручительства № 11542/1, № 11542/2, № 11542/3 от 06.08.2007 г. Заемщиком и Поручителями не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7. кредитного договора № 11542 от 06.08.2007 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на 14.01.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № 11542 от 06.08.2007 года составляет 146265 ( Сто сорок шесть тысяч двести шестьдесят пять ) руб. 33 коп., из которых:
1451 руб. 49 коп. неустойка за просроченные проценты,
6213 руб. 90 коп. неустойка за просроченный основной долг,
12520 руб. 99 коп. просроченные проценты, 45052 руб. 46 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.01.2011 г. Просит суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Октябрьского отделения №4228 Оськина Александра Александровича, Бугайца Александра Александровича, Казакова Владимира Александровича, Оськиной Любови Владимировны, сумму задолженности по кредитному договору № 11542 от 06.08.2007 г. в размере 146265 руб. 33 коп. (из которых: 1451 руб. 49 коп. неустойка за просроченные проценты, 6213 руб. 90 коп. неустойка за просроченный основной долг, 12520 руб. 99 коп. просроченные проценты, 45052 руб. 46 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125 руб. 31 коп., а всего 150390 ( Сто пятьдесят тысяч триста девяносто ) руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца Батурин В.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 50 ГПК РФ представителями ответчиков Оськина А.А., Бугайца А.А. определением суда назначены адвокаты Морозов С.В., Рысин С.И..
Представитель ответчика Оськина А.А. адвокат Рысин С.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России», не признал, просил в иске отказать.
Представитель ответчика Бугайца А.А. адвокат Морозов С.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России», не признал, просил в иске отказать.
В судебном заседании ответчик Казаков В.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.
Ответчик Оськина Л.В. от получения судебного извещения отказалась. Суд на основании ст. 117 ГПК РФ признал ответчика Оськину Л.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства и определил рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Батурина В.А., представителей ответчиков адвокатов Рысина С.И., Морозова С.В., ответчика Казакова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно договора № 11542 о предоставлении кредита от 06.08.2007 года установлено, Оськин А.А. взял кредит в сумме 250000 рублей. Сроком на 60 месяцев.
Согласно договора и в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ Банк предоставляет кредит Клиенту, а Клиент обязан возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование этим кредитом.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора № 11542 от 06.08.2007 г. кредитор имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 14 января 2011 года общая сумма задолженности Оськина А.А. составляет 146265 рублей 33 копейки. Расчет задолженности исследован судом и является верным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...»
Судом установлено, что свои обязательства перед Оськиным А.А. ОАО «Сбербанк России» выполнил, выдав ответчику кредит в размере 250000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1274. Оськин А.А. нарушил обязательства по погашению кредита: систематически нарушает график платежей, на 14.01.2011 года имеет задолженность в сумме 146265 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности Оськина А.А. по кредитному договору № 11542 от 06.08.2007 года.
Из договора поручительства от 06.08.2007 года за № 11542/1 установлено, что Бугаец А.А. является поручителем Оськина А.А..
Из договора поручительства от 06.08.2007 года за № 11542/2 установлено, что Казаков В.А. является поручителем Оськина А.А..
Из договора поручительства от 06.08.2007 года за № 11542/3 установлено, что Оськина Л.В. является поручителем Оськина А.А..
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Оськиным А.А. обязательств по Кредитному договору № 11542 от 06.08.2007 г..
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства Банк уведомил поручителей –
Бугайца А.А., Казакова В.А., Оськину Л.В. о неисполнении клиентом обязательств по Кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако до настоящего времени Поручителями не была выплачена сумма неисполненного обязательства.
Согласно п. 1.2. договора поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании п. 4.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
На основании изложенного, в силу указанных правовых норм, принимая во внимание, что ответчики принятые на себя обязательства не выполняют, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, с Оськина А.А., Бугайца А.А., Казакова В.А., Оськиной Л.В., подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4125 рублей 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4228 к Оськину Александру Александровичу, Бугайцу Александру Александровичу, Казакову Владимиру Александровичу, Оськиной Любови Владимировне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Октябрьского отделения №4228 с Оськина Александра Александровича, Бугайца Александра Александровича, Казакова Владимира Александровича, Оськиной Любови Владимировны, сумму задолженности по кредитному договору № 11542 от 06.08.2007 г. в размере 146265 руб. 33 коп. (из которых: 1451 руб. 49 коп. неустойка за просроченные проценты, 6213 руб. 90 коп. неустойка за просроченный основной долг, 12520 руб. 99 коп. просроченные проценты, 45052 руб. 46 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125 руб. 31 коп., а всего 150390 ( Сто пятьдесят тысяч триста девяносто ) руб. 64 коп.
Кассационная жалоба и представление могут быть поданы в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течении 10 дней со дня постановления мотивированного решения
Председательствующий
Судья Власова Н.Н.
Копия верна
Судья Власова Н.Н.